Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управления благоустройства Администрации города Иванова исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иванова, МКУ «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ го Балашиха «Управление материально-технического обеспечения» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП., указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения го Балашиха «Управление материально-технического обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евро Трейд» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоНиссан Террано, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 36). Из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евро Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 194 723 руб., возврат госпошлины в сумме 5 094.46 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное согласие с иском, просил о принятии решения без своего присутствия. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № на транспортное средство марки «», государственный регистрационный номер №, сроком на один год. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 1 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства SUZUKI VITARA, гос.рег.знак ХХХ является Е.А. Транспортное средство по полису «РЕСОавто» (КАСКО) застраховано Е.А. в САО «РЕСО-Гарантия» - полис ХХХ от 29 сентября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 202 317 рублей 36 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС марка автомобиля , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 25 ноября 2022 года в 17 часов 25 минут на Адрес в Адрес он (собственник ТС), управляя автомобилем AUDI A5, р/з Номер , допустил наезд на препятствие (выбоина). Ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, помимо заявленных требований просил взыскать с Муниципального образования «г. Пенза» в лице
Мотивировочная часть
Указанное заключение участниками процесса не оспаривалось, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться им при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку выводы, содержащиеся в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «г. Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (т.3, л.д.72-74), взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб (убыток) в размере 278 240 рублей 00 копеек, в счет
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ПАО СК «Росгосстрах» о том, что обязательства по договору ОСАГО
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд города Новосибирска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере № руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.05.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что <ФИО> никогда не был в г. Новосибирске, не управлял транспортным средством, указанным истцом, водительское удостоверение получил позднее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 169 600 руб., расходов па проведение независимой оценки в размере 5000 руб., за правовое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб с владельца транспортного средства. Как установлено судом ХХ в 17-20 мин. по адресу: ... водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно законный владелец автомобиля (источника повышенной опасности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> транспортное средство «», 2007 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли продажи автомобиль марки «», 2007 года выпуска. Вышеуказанные факты не оспаривались в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.08.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 232554, государственный номер №, произошло ДТП, с участием автомобиля РЕНО Сандеро, застрахованного в САО «ВСК»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МОСТРАНСАВТО» с учетом уточнений о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 171 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тавр Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на составление калькуляции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тавр Лизинг» ИНН , ООО «Чайка» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44770003010000 001414302 (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Долатбеку Жанишбек Уулу - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МП <адрес> «Пассажирское предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила снизить размер ущерба. Эксперт <ФИО>, ранее допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что ущерб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент причинения вреда транспортному средству, <ФИО> исполнял трудовые обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей, соответствующей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение 109000 рублей, штраф 25000 рублей, убытки 136670 рублей, неустойку 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, почтовые расходы 289,6 рублей, всего 296959,6 рублей
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 16 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление (т.1, л.д.80-82
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие остальных неявившихся участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере рублей, эксперта
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания причиненного ущерба именно с <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности и его законного владельца, тогда как водитель <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ранд-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Х893ОН790, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е332СА750
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов административного дела принадлежащий <ФИО> автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что <дата>. в <адрес>, по вине водителя т/с , <ФИО>, который служит в в/ч № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное стратегическое
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71 600 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ № 77, принадлежащим <ФИО>, и <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной потерпевшему <ФИО>, в размере 71 600 рублей 00 копеек в порядке регресса, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке суброгации 386 596,88 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsudisji
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> как лицо виновное в ДТП, в отсутствие заключенного договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан возместить СПАО «Ингосстрах» произведенную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
