О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска он указала, что <дата> в 10.55 часов около <адрес>Б по <адрес> водитель <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 75000 еще...

Суд приходит к выводу о солидарной обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба за вред, причиненный источником повышенной опасности, как на его законного владельца <ФИО>, так и на причинителя вреда <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ООО «СК Континент» обратилось в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> и просило о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере 2261735 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19509 руб., расходов по оценке в размере еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признал. Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав материалы еще...

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования ООО «СК Континент» к АО «ГСК «Югория», Лазареву лд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем обратились с соответствующим заявлением о признании иска

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 11 500 руб еще...

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

21.12.2021 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля государственный регистрационный еще...

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Направление на ремонт страховщиком потерпевшему выдано не было еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют еще...

Взыскать с АО «МАКС» пользу <ФИО> страховое возмещение 10600 рублей, материальный ущерб 58379,06 рублей, штраф 5300 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 13000 рублей, расходы на представителя еще...

САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме руб. и возмещении расходов по госпошлине в сумме руб. В обоснование иска истец указал, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что он позвонил с места ДТП в страховую компанию в г. Москва, где ему объяснили, что автомобиль не застрахован и рекомендовано еще...

Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, которая как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должна нести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 100 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес>П по <адрес> в г. Челябинске произошло еще...

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – еще...

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю еще...

Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 13:00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Karog г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада еще...

Представитель истца в судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>..; еще...

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в совокупности еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, нарушил еще...

Судом установлено, что 19.04.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД, в результате чего совершил ДТП с автобусом марки **, государственный регистрационный знак еще...

Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу **, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 150 252 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,04 руб., а всего 154 457,04 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на а/д Бузулук-Липовка-Проскурино еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указывая, что 31 октября 2022года в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика № государственный номер № и ее еще...

Принимая во внимание факт оказания истцу юридических услуг и услуг оцензика, и их фактической оплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании понесенных истцом еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер № еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что на предложение урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик отказался. Настаивал, что в его действиях нарушений ПДД РФ не было. Как еще...

Исследовав письменные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение экспертов соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений, АО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СПБ Кировского района г. Уфы» - <ФИО> в судебном еще...

При указанных обстоятельствах, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что ДТП произошло в период еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба от ДТП в размере 112 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб еще...

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, представил заявление, в котором просил не учитывать при вынесении решения сумму взыскания денежных средств в размере 3 000 руб. по оплате услуг тех еще...

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине законного еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, указав, что (<дата>.) в 13 час. 15 мин. на а/д (№) водитель <ФИО>, управляя т\с (данные обезличены) гос. номер (№) еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены) гос. номер (№) еще...

При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причиненный истцу вред на Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог"

Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировал тем, что дата в результате допущенных ответчиком нарушений ПДД, произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец требования в части 50 000 руб. не поддержал, на остальных требованиях настаивал

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 19 часов 00 минут на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ еще...

Судом установлено, что[<дата>] в 19 часов 00 минут на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ МАРКА ], госномер [Номер], принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося под его еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в денежной форме еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 271 929 р., расходов на проведение оценки в размере 8 500 р., расходов на эвакуацию в размере 2 500 р., расходы на доверенность еще...

В судебном заседании истец с представителем уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «...» еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы материального права и разъяснения пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как непосредственного виновника ДТП разницы между еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, истец уклонился от предоставления ТС на СТОА, что является злоупотреблением своим правом, получение страхового возмещения, путем организации ремонта на СТОА. Истцу ничего не мешает предоставить еще...

Как следует из материалов дела, истец уклонился от предоставления ТС на СТОА, что является злоупотреблением своим правом, получение страхового возмещения, путем организации ремонта на СТОА. Истцу ничего не мешает предоставить еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля , государственный еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля Сузуки, государственный регистрационный номер: № регион на основании свидетельства о регистрации еще...

Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 107812,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356,24 рублей еще...

Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик страховой случай еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 107812,00 рублей

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

Сударь Ю.П. обратилась с иском к <ФИО>, ООО «МСК-НТ», ООО «Экологические стратегии» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> на трассе <адрес> – Саратов, 80 км. произошло ДТП с участием еще...

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические Стратегии» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично