Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, и автомашины «», госномер <номер>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, под управлением <ФИО> и автомашины «», госномер
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам спора, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомашине истца состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и вызвано обоюдной виной обоих водителей – как <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием автомашин ССАНГ г.р.з. Е897ОР777 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием автомашин ССАНГ г.р.з. Е897ОР777 под управлением ответчика и марка автомобиля принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворит частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что <дата>, в 21 час. 05 мин., около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA STEPWGN
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании до объявления перерыва представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «НЭАЦ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56107руб. 65коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1883руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, в результате которого оба автомобиля получили механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 29.01.2022 года, в 13 часов 30 минут, в районе дома №48/1 по ул. Серпуховской г. Подольска Московской области, произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Аксенов Н.В. в судебном заседании пояснил, что из предоставленного ПАО СК «Росгосстрах» выплатного дела следует, что истица не получала страховую выплату, а передала автомобиль Мазда 6
Мотивировочная часть
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила взыскать с него в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 2 881 760,30 рублей; проценты в размере 35127,27 рубля; расходы на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 05 марта 2022 года в 19 часов 06
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ГоловА.А. А.вны к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... истец приобрел автомобиль ..., ... за 450 000 руб. (состояние автомобиля на момент его приобретения судом не установлено) Суд находит возможным принять в качестве
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольцваген гос. номер № под управлением <ФИО>, и ТС гос. номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности И.Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Полагал, что заявленные требования являются убытками. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального суд учитывает вину ответчика, срок неисполнения требований потребителя, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, и считает возможным взыскать с ответчика
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . ООО СК «Согласие» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержавший
Мотивировочная часть
Исходя из характера дела и степени его сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, указанных в ст. 100 ГПК РФ, суд полагает заявленную истцом стоимость услуг представителя обоснованной и подлежащей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 422000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований <ФИО> указал, что 09.07.2022 в 00-05 в районе д.3 по ул.Пролетарской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы иска подтвердил. В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что взыскание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 422000,00 руб.; судебные расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000,00 руб., госпошлину - 7420,00
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по следующим основаниям: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VIN№ под управлением
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании доводы исковых требований поддержал полностью. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» ( к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24 ноября 2022 года в 16 часов 57 минут по адресу: Адрес в сторону ФАД Урал водитель <ФИО>, управляя автомобилем Peugeot 308, р/з Номер , принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образования «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> она двигалась по правой полосе на мопеде Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании пояснила, что не имела возможности возместить истцу
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор Эркаева Н.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих прохождения лечения, трат на лекарственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что он <ФИО> является владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛОУ ПРАЙС» о возмещении в солидарном порядке причиненного в результате ДТП ущерба в размере <ФИО> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ФИО> руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что автомобиль взял в аренду, страховой полис ему передан собственником, его вина в недействительности страхового полиса отсутствует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что 21.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, который действовал таким
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» , причиненный ущерб, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП): стоимости восстановительного ремонта в размере 91200 руб., суммы УТС - 7600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Пояснила, что доказательств достаточно, 3 экспертизы подтверждают
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о несогласии с экспертным заключением ООО ЦНЭО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» только в части определения рыночной стоимости задней левой двери на момент ДТП путем использования экспертом инфляционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично в отношении ответчика <ФИО>, оставить без удовлетворения в отношении ответчика <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... г. в <обезличено>, с. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически произведенный <ФИО> восстановительный ремонт автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, на СТОА ИП <ФИО> оплачен ею в сумме 314 900 руб. А именно, стоимость запасных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Диспетчерская» в пользу <ФИО> (ИНН № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 314 900 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1 042 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 752 528,37 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по договору оказания юридических
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что полис ОСАГО он не оформлял. Виновным в ДТП он себя не считает. Виноват в ДТП истец, т.к. он нарушил скоростной режим. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с <ФИО> ущерб в размере 752 528,37 руб., т.к. доказательств, причинения вреда в меньшем размере, им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований истец, с учетом уточнений, ссылается на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлениии в уточненномисковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... примерно в 12 часов 00 минут в ... на ул Ленина, в районе .... произошло столкновение автомобиля ..., ... под управлением водителя <ФИО> Н.Г.О. с автомобилем
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что[<дата>] автомобиль истца [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] пострадал в результате ДТП по адресу [Адрес]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, который в нарушении требований п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер] до [<дата>]) о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 09.01.2022 года. Требования мотивированы тем, что 09.01.2022 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 09.01.2022 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району Краснодарского края было вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи чем, суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец К указал, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:15 час. по адресу: г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа», государственный регистрационный знак NN NN, принадлежащего М, под управлением М
Мотивировочная часть
Поскольку перечисленные расходы в размере 4 000,00 руб. за досудебное заключение специалиста были понесены истцом, что подтверждено квитанциями в материалах дела, были вызваны необходимостью обращения с иском в суд, то есть для обоснования
Резолютивная часть
Исковое заявление К к М о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды б/н транспортного средства, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] г/н [Номер] [ ... ]-копия свидетельства о регистрации права). Поскольку в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, автомобиль истца по вине <ФИО> получил механические повреждения, истцом документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично