УИД: <номер>
Именем Российской федерации
Решение
31 августа 2023 года
Раменский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 194 723 руб., возврат госпошлины в сумме 5 094.46 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика – водителя Киа, рег.знак С212ВВ50, в результате чего автомобилю Ниссан икс-Трейл рег.знак <номер>. Признав случай страховым, истец выплатил владельцу указанного автомобиля страховое возмещение в размере 194 723 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП, который полиса ОСАГО не имел.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное согласие с иском, просил о принятии решения без своего присутствия.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1– водителя Киа, рег.знак С212ВВ50, в результате чего автомобилю Ниссан икс-Трейл рег.знак А900РК150. Признав случай страховым, истец выплатил владельцу указанного автомобиля Ниссан икс-Трейл страховое возмещение в размере 194 723 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП, который полиса ОСАГО на дату ДТП не имел.
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда –ответчику ФИО1
Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не оспорен. Напротив ответчик согласился с заявленными требованиями.
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 194 723 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 5 094.46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 194 723 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5 094.46 руб., итого: 199 817 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья
Мотивированное решение составлено 31.08.2023г.