Решение по делу № 2-6037/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-6037/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2023 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что 23 ноября 2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с ДД.ММ.ГГГГ - САО «РЕСО-Гарантия») и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки Хендай Солярис регистрационный №Е777. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей: Хендай Солярис, г/н 01720Е777, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1; Деу Матиз, г/н Р085У0190, под управлением ФИО4; Тайота, г/н 02KG406ABU, под управлением ФИО5; Хонда Аккорд, г/н №, под управлением ФИО6 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате ДТП, произошедшего 21.09.2020г., вышеуказанным ТС были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №, ТС Деу Матиз, г/н Р085У0190) САО «ВСК» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 23 700 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2020г. На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО САО «ВСК» страховое возмещение в размере 23 700 руб. 82 коп. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №, ТС Хонда Аккорд, г/н №) ООО «СК «Согласие» урегулировало данный страховой, произвело выплату страхового возмещения в размере 35 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 35 100 руб. При заключении договора страхования (полис XXX №) страхователем был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 58 800 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 10 коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчиков судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.е ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с ДД.ММ.ГГГГ - САО «РЕСО-Гарантия») и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки Хендай Солярис регистрационный №Е777.

Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей:

- Хендай Солярис, г/н 01720Е777, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- Деу Матиз, г/н Р085У0190, под управлением ФИО4;

- Тайота, г/н 02KG406ABU, под управлением ФИО5;

- Хонда Аккорд, г/н №, под управлением ФИО6

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате ДТП, произошедшего 21.09.2020г., вышеуказанным ТС были причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №, ТС Деу Матиз, г/н Р085У0190) САО «ВСК» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 23 700 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.10. 2020г.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО САО «ВСК» страховое возмещение в размере 23 700 руб. 82 коп. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №, ТС Хонда Аккорд, г/н №) ООО «СК «Согласие» урегулировало данный страховой, произвело выплату страхового возмещения в размере 35 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 35 100 руб.

При заключении договора страхования (полис XXX №) страхователем был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №, ТС Деу Матиз, г/н Р085У0190) САО «ВСК» урегулировало данный страховой, произвело выплату страхового возмещения в размере 23 700 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО САО «ВСК» страховое возмещение в размере 23 700 руб. 82 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР №, ТС Хонда Аккорд, г/н №) ООО «СК «Согласие» урегулировало данный страховой, произвело выплату страхового возмещения в размере 35 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 35 100 руб.

В соответствии с п.е ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику ФИО2 – лицу управлявшему автомобилем вина которого установлена нарушении ПДД РФ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику ФИО2 на сумму выплаченного страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58 800 руб. 82 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1964 руб. 10 коп.

Оснований для удовлетворения иска к собственнику ТС Хендай Солярис, г/н 01720Е777, ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 58 800 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 1964 руб. 10 коп.

В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещени ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 05.09.2023г.

________________

Копия верна