Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя его тем, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190. В результате ДТП, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190, и Skoda Oсtavia, г.р.з. Т727HE790, под управлением ответчика. В результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 951 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ОГРН , ИНН ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колесница НН» в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 209100 руб., расходы по оплате услуг оценки 10000руб., расходы по оплате юридических услуг 30000руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела. Как следует из материалов дела, 10.07.2023г. между ООО «Колесница НН» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 76618 руб., расходы на изготовление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования Бардуленко А,С., удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.03.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС автомобиля Ауди А7 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО "Экспертиза СВ", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08 часов 30 минут в результате ДТП произошедшего по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных требований. Пояснял, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный договор не содержит сведений о моменте передачи автомобиля в собственность <ФИО>, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мазахир оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1008371 руб., государственной пошлины в размере 13242 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в действиях истца имеется грубая неосторожность в виде невыполнения требований п.10.1 ПДД. Судом установлено: Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата>/ в пользу <ФИО> /паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>/ счет возмещения ущерба
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 372 400 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 5 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом проведенной по делу повторной экспертизы настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по иску САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, мотивировав тем, что 20.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему и под его управлением автомобиль гос.номер № получил повреждения. Ответчик нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль истца продан. Заключение судебной экспертизы опровергается заключением специалиста в котором указано, что
Мотивировочная часть
Из рецензии от <дата> на заключение судебной экспертизы следует, что с момента начала работы светофора в режиме "зеленый мигающий" до момента столкновения прошло 5,638 сек. (4 сек. - работа зеленого мигающего светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО» МВД по РМЭ, МВД по РМЭ, просила взыскать возмещение ущерба, причиненного ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 48 071 рубль 93 копейки, утрату товарной стоимости 19 550
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <ФИО> Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет без учета износа составил 64 200 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 19 950 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ООО «АТП» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, транспортного средства в размере 180700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием транспортных средств с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 241 223
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 241 223 руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Кроме того, суд учитывает, что в собственности истца имеются иные
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.04.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Полинская С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль FORD S-MAX, государственный идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая иск тем, что по заключению ООО «Компания Лагарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> подготовил исковое заявление в суд, собрал доказательства для обоснования иска, принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 07.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Омонуллаеву Кабилжону Мухаматкодир Угли (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 04 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования тем, что водитель <ФИО> при управлении ТС «№ допустил нарушение правил дорожного
Описательная часть
Как установлено судом, виновником ДТП, чья гражданская ответственность при использовании транспортного средства «НИССАН», в нарушение требований Закона об ОСАГО, застрахована не была, является не собственник ТС (и страхователь)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 667 руб. 05 коп., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 949 670 руб.75 коп., судебные расходы в размере 107 700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 09.55 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 09 часов 55 минут на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н№ под управлением <ФИО>, и автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №.1 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>; и
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности ( соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202600 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №. Согласно п. 9.2 Приложения №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 225 819 руб. 31 коп., расходы
Описательная часть
Действительно материалами дела подтверждается и не подлежит оспариванию то обстоятельство, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществ с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 16.02.2023 году на а/д Ростов-Новошахтинск 7 км+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
