Дело № 2-12772/2023
50RS0026-01-2023-015186-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы,
Московская область 29 ноября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя его тем, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190. В результате ДТП, согласно европротоколу, ответчик ФИО1, управляя автомобилем <...>, г.р.з. №, нарушил ПДД, связи с чем, автомобиль <...> г.р.з. № получил механические повреждения.
Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.
Владелец автомобиля <...> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховую сумму в размер ущерба 67 951 руб.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 67 951 руб.
СПАО «Ингосстрах» 03.09.2021г. направил ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, на осмотр в срок до 11.09.2021г., с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба в результате ДТП, произошедшего 28.08.2021г.
В установленный законом срок, ФИО1 транспортное средство на осмотр не предоставил, о переносе срока предоставления автомобиля на осмотр не просил.
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к причинителю вреда.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 67 951 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом вышеизложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. «з» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190, и Skoda Oсtavia, г.р.з. Т727HE790, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190, были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190, был застрахован в рамках полиса ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховая компания произвела в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 67 951 руб.
Истец, являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Oсtavia, г.р.з. Т727HE790, (виновника ДТП) договором ХХХ0158442866., возместила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 67 951 руб.
Истец направлял ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр для проведения осмотра и (или) экспертизы, однако, ответчик не выполнил правила ч.3. ст. 11.1 № 40-ФЗ.
В Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1059-О указано, что, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам сопряжена с их обязанностью предоставить свои транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также не приступать к ремонту или утилизации транспортных средств, участвовавших в ДТП, а страховщики имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определяя размере страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 951 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 2 239 руб., что подтверждается платежным поручением.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 67 951 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.