Дело № 2-5143/2023
УИД 52RS0006-02-2023-004723-88
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Сухониной О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Колесница НН» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Колесница НН» в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 209100 руб., расходы по оплате услуг оценки 10000руб., расходы по оплате юридических услуг 30000руб., расходы по оплате госпошлины 5291 руб. В обоснование требований указал, что 19.07.2023 г. в г. Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Авенсис гос. номер №, и автомобиля ДАФ 105.410 грузовой тягач седельный гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Колесница НН». ДТП произошло по вине ФИО5, работающего у ответчика, и исполняющего в момент ДТП свои трудовые обязанности. ПАО СК «Россгострах» осуществило страховую выплату истцу в размере 100 000руб. (максимально возможный лимит страховой выплаты при составлении евро протокола).
Поскольку данной суммы истцу не хватило для восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 В соответствии с заключением ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа по среднерыночным ценам в г. Ханты-Мансийск на дату ДТП составляет 309100руб., стоимость оценки 10000руб.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части размера ущерба до 118800руб., в остальной части требования оставил без изменения.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росгосстрах», АО «Альфа Страхование».
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.
Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
По делу установлено, 19.07.2023 г. в г. Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Авенсис гос. номер №, и автомобиля ДАФ 105.410 грузовой тягач седельный гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Колесница НН». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, 10.07.2023г. между ООО «Колесница НН» и ФИО5 заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого ФИО5 принят на работу в ООО «Колесница НН» на должность водителя-экспедитора.
Так как спора между участниками ДТП по факту виновности не возникло, было составлен о извещение о дорожно-транспортном происшествии(Евро протокол).
ПАО СК «Россгострах» осуществило страховую выплату истцу в размере 100 000руб. (максимально возможный лимит страховой выплаты при составлении евро протокола).
Согласно заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа по среднерыночным ценам в г. Ханты-Мансийск на дату ДТП составляет 309100руб., стоимость оценки 10000руб.
Судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов».
В соответствии с заключением экспертов ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов» № от 27.10.2023г., стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Авенсис гос. номер №, с учетом характера повреждений, образовавшихся в результате ДЖТП 19.07.2023г. с участием транспортных средств Тойота Авенсис гос.номер №, и ДАФ 105410 грузовой тягач седельный гос.номер №, по среднерыночным ценам в г. Ханты-Мансийск, составляет 218800руб.
Заключение экспертов соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют соответствующую квалификацию, большой стаж работы, в связи с чем, отсутствуют основания усомниться в их компетентности, выводы экспертов представляются ясными и понятными, а потому заключение является допустимым по делу доказательством.
Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертов ООО «Коллегия независимых оценщиков и экспертов».
Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз сторонами не заявлялось.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку судом установлено наличие трудовых отношений между ООО «Колесница НН» и третьим лицом ФИО5, исполнение ФИО5 на момент ДТП трудовых обязанностей на автомобиле, предоставленном ему для этих целей ООО «Колесница НН», то ООО «Колесница НН» в силу вышеприведенной нормы права обязано отвечать за ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей ФИО5
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 118800руб. (218800руб. -100000руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: расходы по оплате услуг оценки 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3576 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК Ф с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных юридических услуг(составление искового заявления, заявления об уменьшении исковых требования), суд снижает до 10000руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Колесница НН»(ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 118800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3576 руб., расходы по оплате оценки 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь О.А. Сухонина
01 декабря 2023года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5143/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-004723-88) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова