Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба в размере 299100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов на дефектовку в размере 2 210руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске. Представитель ответчика Администрация г. Челябинска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку установлено и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком АО «УСТЭК- Челябинск» не опровергнуто, что работы в месте провала дорожного полотна проводились АО «УСТЭК-Челябинск», при этом, установлено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: <дата>, около 12 час. 10 мин., в <адрес>, водитель автомобиля Рено Симбол госномер <ФИО> нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2022г., около 12 час. 10 мин., в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Рено Симбол госномер Н361НЕ161,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении размера ущерба
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по восстановлению принадлежащего <ФИО> автомобиля <ФИО>, гос.номер №, поврежденного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> затрачено на восстановительный ремонт автомобиля <ФИО>, гос.номер №, 192 964 руб., страховая сумма, выплаченная в рамках договора ОСАГО, составляет 132 700 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 1090795 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около на 256 км. 800 м. автомобильной дороги СПАД М-11 «Нева» произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес Бенц Актрос гос. рег. знак № с полуприцепом CHEREAU EUROGAN 250 гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 223 850 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 5 650 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2022 в 15 час 39 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI PAJERO IO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив указанное экспертное заключение, приходит к выводу, что оно является полным, в котором установлен объем повреждений транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ У ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого имелось нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена нормами КоАП РФ, в связи с чем, определением
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144 674 рубля 40 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, от назначения по делу судебной экспертизы отказался. Из материалов дела усматривается, что ООО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182601,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в размере 182 601,94 рублей подлежит
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу», гос.рег.знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Зетта Страхование» просило суд взыскать страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб. Исследовав представленные в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 13.05.2021 года произошло ДТП в результате нарушения ответчиком п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 21:23 час, направляясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21:23 ч. на 106 км а/д Белорецк-Учалы-Миасс произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд с дорожного полотна из-за наезда на колею на проезжей части), в результате которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ШКИПЕР», ООО "РПК БИР" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 499 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, повторив доводы иска, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ООО «ШКИПЕР» в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Вместе с тем, ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ШКИПЕР», ООО "РПК БИР" третье лицо: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №. 16.10.2022 в 09 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стоимость экспертного заключения ООО «ГК АвтоСпас» составила 9 900 руб.( квитанции от 11.11.2022). Из материалов дела следует, что 17.11.2022 <ФИО>- <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
На основании п.11 Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 136 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 9 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к К.у К.И. оглы, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП 14.06.2022 в размере 865333 руб., расходы на проведение экспертного
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и в дополнении к правовой позиции (л.д.64-65). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд также учитывает положение ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали по изложенных в нем основаниям, просили удовлетворить требования с учетом проведенной судом экспертизы. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. Таким образом, ИП <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>, к <ФИО>, паспорт: № № выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Луч» (далее Истец) первоначально обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба 331094 руб., судебные расходы 52511 руб. В обоснование иска ссылалось на то, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 года в 12 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес G63 AMG, г.н.з. № принадлежащим <ФИО> при совершении перестроения не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований, взыскав с ответчика <ФИО> пользу ООО «Планета вкуса» денежные средства в общем размере 109500,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета вкуса» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений (л.д. 53 т. 2), просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 26.04.2022 года, в размере 806 600 руб., расходы по оценке ущерба 9 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта №3316/7-2 от 17.01.2023 года подготовленного ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» не следует откуда экспертом взята стоимость деталей, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.рег.знак [Номер][Номер][Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. являлся работником ООО "[ Г ]". С [<дата>], работает в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля на основании трудового договора [Номер] от [<дата>] ([ ... ]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "[ Г ]" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых отношений – отказать
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 304 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806 руб. 80 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Указанные расходы
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в сумме 198586 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 5171 рубль 72 копейки, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 года в 8 часов 00 минут на 54 км а/д Пенза
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем заявленных требований, составление иска, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 178400 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что готов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование которого указано, что на дату совершения ДТП между сторонами имели место договорные отношения (договор №-л аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что истица до подачи иска в суд не обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы, просил его удовлетворить полностью. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 67 212,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование которого указано, что на дату совершения ДТП между сторонами имели место договорные отношения (договор №-л аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что истица до подачи иска в суд не обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы, просил его удовлетворить полностью. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 марта 2022 года по адресу: произошло ДП с участием 2- транспортных средств: JAGUARXF
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года по адресу: произошло ДП с участием 2- транспортных средств: JAGUARXF государственный номер , который находился под управлением <ФИО> и ВАЗ 21150 государственный номер
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного ООО «Аварийное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить