Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшей ТС марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> час. в районе <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос.номер №, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает достоверно
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения №., неустойку за период с <дата>. с учетом положений ст.333ГК РФ в сумме №., и начиная с <дата>. и до момента фактического исполнения за каждый
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около здания по адресу Москва, <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Исходя из материалов дела следует, что <дата> около здания по адресу Москва, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме. При этом суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 675
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – виновника ДТП, в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 675 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику К очаряну Ж.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя К, управлявшего автомобилем Ford Transit, гос. №DZ071 совершившего столкновение с автомобилем Kia RIO, гос. номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к К о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 804 рубля, затраты за составление заключения эксперта № независимой технической экспертизы по определению стоимости
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договора со СТОА в радиусе 50 км от места жительства истца, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 130966,86 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 06 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «2834РЕ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (АО «КМЭЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 97207 руб., расходы
Описательная часть
От истца и его представителя уточнений иска в части взыскания суммы ущерба с учетом результатов экспертизы не последовало, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании в пользу в его пользу суммы ущерба, рассчитанной стороной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, подлинный административный материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля Хундай Соната, г.р.з. К №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хундай Соната, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан г.р.з. №, транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности <ФИО>, как и ответственность <ФИО> застрахована не была. При таком положении, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ООО «Евротранспорт» в счет возмещения ущерба 246 722 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по уплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mercedes- Benz, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes- Benz, гос. номер №, автомобиля Hyunday, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Н о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой помощи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, а/м Мазда 6, гос. рег. знак под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с ответчика надлежит дополнительно взыскать 63 300 рублей в счет возмещения материального ущерба от произошедшего ДТП которые, по его мнению, были недоплачены ему ответчиком. Истцом представлен
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> А в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, гос. номер № РУС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковому заявлению <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.н. № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус», г/н №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис», г/н №, под управлением ГВА, и «Опель Астра», г/н
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 августа 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, не согласен с суммой ущерба, транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 320 375 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 30.04.2023 около 20 час. 40 мин. по адресу: напротив пл. Богоявленская д. 25 к. 11 произошло ДТП с участием автомашины Сузуки, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении, справкой Медицинского центра «Здоровье», иными письменными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности, не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль . Истец заявил требования о солидарном взыскании возмещения ущерба с собственника автомобиля, и с лица виновного в причинении вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> пояснил, что, по мнению истца, на момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности. <ФИО> являлся работодателем <ФИО> Данное убеждение истца основано на том, что на автомобиле ГАЗ на момент ДТП была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 873 300 рублей; расходы по составлению отчета в размере 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Катаранова Е.С. на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2022 года в 16:35 часов в городе Ревда Свердловской области, на улице Клубная,8 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку убытки возмещены истцу в полном объеме на 252 500 руб. (230 000 руб. (доаварийная стоимость ТС) – 112500 руб. (выплаченное АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение) - 140 000 руб. (реализованная стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 17 часов 05 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем (данные обезличены), гос. номер (№), двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Стоговой ЮА о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60400 руб., расходов на оценку 8000 руб., расходов на услуги представителя 15000 руб., расходов на оплату госпошлины 2252 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба согласны, расходы на оценку просят снизить до 4000 руб., поскольку экспертом заключение составлена без осмотра автомобиля, только
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
