Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 428298 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 286848 руб., расходов по оценке 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2023 в 15 час. 30 мин. на перекресте <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, осуществила поворот направо, при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП владельцем транспортного средства г.р.з. № фактически являлась <ФИО>, которая в опровержение данных доводов никаких
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> на 1478 км. а/д М5 Урал произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определением суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 126998 руб., а также 1250 руб. расходы на дефектовку транспортного средства, 2500 руб. расходы на регулировку развала-схождения
Описательная часть
Определением от 16.08.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал». Определением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Размер причиненного ущерба в сумме подтвержден отчетом об оценке, его выводы ответчиком не оспорены. Суд считает возможным данный документ принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба причиненного в ДТП удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г\н № под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. в 20-40 час. по адресу; <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав указанный довод и заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что согласно сведений сайта ГИБДД (л.д.56-58) автомобиль истца, до заявленного случая, являлся участником ДТП: от <дата>., тип происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода (ответчик), имевшего
Описательная часть
В соответствии с материалом ГИБДД, <ФИО>, в нарушение требований п.п. 4.6 ПДД РФ, находится на проезжей части без цели перехода, в результате чего <ФИО> совершил на него наезд и автомобиль получил механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 10 мая 2022 года, в 12 час.30 мин., напротив дома №32Б по ул.Нейтральная г.Пензы водитель автобуса ПАЗ р/з ... допустил наезд на стоящий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1838776 от 26 ноября 2022 года, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба за поврежденный автомобиль КИА р/з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> Миновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество АО "АльфаСтрахование" (далее истец- АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее- ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 в 18 час.45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС), с участием автомобиля Kia Sorento, гос. №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного материала КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан <дата>.) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 19 989, 20 руб., а также расходы
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... в 20.33 ч. по ....., произошло ДТП с участием т/с ..... г/н ....., под управлением
Описательная часть
Представитель истца - Катаранова Е.С., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП, произошедшего ....., судебное экспертное заключение ООО «
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании рыночной стоимости ремонта автомобиля Lifan X60FL, г.н.з. № пострадавшего в ДТП 22.02.2023 в размере 171817 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2023 года около 08 час.45 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211120, г.н.з. № на пересечении <адрес> и <адрес> перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 278236,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате <дата>, то срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истекает <дата>, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15.35 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Chevrolet Captiva, госномер , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 175 900 руб., а также понесенных расходов: на производство автотехнической экспертизы – 5000 руб., почтовых расходов – 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования. Сообщил, что в связи с доплатой госпошлины в размере 4418 руб. увеличивать исковые требования к ответчику не намерен. Пояснил, что со слов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба определен судом
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> по адресу: <адрес>. Указывает, что причиной ДТП явились неправомерные действия <ФИО>, который вину свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковых заявлениях. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является <ФИО>, который в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транскомплект», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 24.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю , г.р.з. № были
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з №, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил наезд на автомобиль «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 220 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 18.04.2023 г. на автодороге Выездное-Шерстино 5 км произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Суханов А.В. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Бурцева Т.А. (по ордеру) исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 440`800 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден в результате ДТП, совершенного 07 декабря
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> примерно в 20.30 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Suzuki Splash, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, данное заключение суд принимает за основу при вынесении судебного решения. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов за проведение независимой экспертизы. В обоснование иска указал, что 10 февраля
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис, г.н. ***, не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем у АО «МАКС» в силу положений ст.14.1
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности /л.д.35-36/, поддержал заявленные требования в полном объеме. С учетом приведенных норм лицо, допущенное к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство усматривается из справки о ДТП от <дата> и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> Суд считает, что заявленные судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию управлению инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа, Администрации ГО г.Уфа, Муниципальному унитарному предприятию Управлению электротранспорта ГО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду показал, МУП УИТ не является надлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.03.2023 в 11 часов 00 минуты по адресу произошло дорожно транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2023 в 11 часов 00 минуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При этом в действиях водителя <ФИО> нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Новая линия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
