Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Р.С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 780 рублей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16:00 часов на <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного его имуществу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика разницы между стоимостью
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.А.Р. обратился в суд с иском к Х.С.Н., 3-е лицо: Х.А.С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> года, в <дата> по адресу: <адрес> <адрес> – <адрес> – <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца Ч.А.Р., действующий на основании доверенности, Т.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик Х.С.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.Р. к Х.С.Н., 3-е лицо: Х.А.С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 92 737,36 руб., убытки на разборку автомобиля в размере 4 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 26 км произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси гос.номер № под его управлением, и автомобиля Shacman гос.номер № под управлением <ФИО>, работающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 30 марта 2023 года в 07 час. 10 мин. на пересечении <адрес>. Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц 211
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны АО «СОГАЗ», то и остальные требования к этому ответчику не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Возражения <ФИО> относительно злоупотребления правом со стороны истца, суд полагает необоснованными, поскольку действия истца и страховой компании были в рамках закона об ОСАГО, а правоотношения истца и <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 630 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕОВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <адрес> №, под управлением МРА, <адрес> г/н №, под управлением ЧДН, <адрес>н
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «<адрес>» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования ЕОВ к МРА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 215 654,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 407 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 15.06.2023 г., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2107 г.р.з. №) под управлением <ФИО> и а\м Мицубуси OUYLANDER г.р.з. Р444МТ93 под управлением <ФИО>. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, т/с Toyota RAV 4, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория». Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 г. в 14 час. 30 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Багем 27851 В№, <ФИО> п.10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумму в размере 562 743 руб., указывая, что 14 июня 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ранее в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения; ) в пользу <ФИО> ущерб в сумме 562 743 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 830 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы на оценку в сумме 10
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска в котором просит взыскать с ответчиков с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 158 136
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО>, полномочия проверены, против заявленных требований возражала, пояснила, что данный участок не находится в ведении МКУ УДИБ. В судебном
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроПром», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <ФИО>, состоя в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО, однако он <ФИО> не был вписан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу истца суммы стоимости восстановительных работ в размере 14 149 рублей 67 копеек
Описательная часть
В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что 13 августа 2021 года в <адрес> 10 часов 10 минут водитель <ФИО>, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем Мазда СХ-5, г.р.з. №, при совершении маневра обгона
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 14 час.15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Rogue, г.р.з. №, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с вынесением заочного решения. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 116 918 руб. стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представителем истца <ФИО> предоставлено заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение №--- от 20.09.2023 соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом <ФИО>, имеющим соответствующую квалификацию и образование, состоящим в государственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ***, уроженца ..., паспорт --- ---, выдан ... ***, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 116 918 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> на <адрес>, 89, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования в части размера возмещения причиненного ущерба, просил уточненный исковые требования удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять заключение судебной экспертизы от <<дата>>, выполненной экспертом ИП <ФИО> -П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба от ДТП сумма в размере рубля, заявленная истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Современные средства безопасности» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 75 455 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 464 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современные средства безопасности» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 133 245,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia K5, г.р.з. № застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит транспортное средство ........ .. .. ....г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. От ответчика <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва, в связи с тем, что он не согласен с заключением эксперта, желает представить рецензии на данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17-25 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 626, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская которого не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
