Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 235 744,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> Постановлением инспектора по ИАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение эксперта ЧЭУ «ГУСЭ» <ФИО>, суд полагает, что выводы вышеуказанного заключения эксперта соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 050 613,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, поскольку автомобиль был в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ МВД России по Московской области в лице его территориального органа МУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении материального ущерба в размере 61 800 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 200 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП <ФИО> суд не усматривает. Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.40 по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <ФИО>, гос.рег.знак , совершил столкновение с автомобилем Рено, гос.рег.знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шкода г.н. №, принадлежащей истцу, и автобуса JAC г.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением К. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за причиненный истцу в результате ДТП вред свыше выплаченного страхового возмещения является ИП <ФИО> При указанных обстоятельствах оснований для взыскания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 14 час. 00
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 14 час. 00 мин., по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МИНИ КУПЕР г/н T757УК77 под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками суду не предоставлено доказательств того, что риск ответственности виновника ДТП <ФИО> был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, суд приходит к выводу, что необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 194 700 руб., расходов по госпошлине в размере 5 094 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, 204 км.+500м. А107 ММК <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н №, под управлением <ФИО>, и ГАЗ 274710 г/н
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 276 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,00 рубля. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает, что в причинении повреждений автомобилю истца, указанных в заключении эксперта № ООО «Автомир-Эксперт» от <дата> усматривается единоличная вина <ФИО>, что подтверждено также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что 19.01.2023 в 15.40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что договор аренды между ответчиками мог быть заключен позднее, чем произошло ДТП. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоВАП», ООО «ТФ Спартак Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 502 руб., расходов по оценке в размере 9 000 руб
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате взаимодействия с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем (по договору аренды) ТС ГАЗ А64R42, г.р.з. № на момент ДТП являлся ООО «ТФ Спартак Л», при этом причинитель вреда – <ФИО> являлся работником ООО «ТФ Спартак Л», суд приходит к выводу о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «<ФИО> Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "<ФИО> страхование" -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> г.Н.Новгород, администрации г.Н.Новгорода, МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Audi А7
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие необходимой совокупности условий для взыскания причиненного ущерба с МБУ «РЭД», за которым дорога, на участке которой произошло ДТП, была закреплена за Учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 678519 рублей, убытков в сумме 4800 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрена обязанность водителя механического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Форд Фокус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9700 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Судом установлено, что 01 июня 2023 года около
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Семеняку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лоран <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель <ФИО> <ФИО> <дата> в 22 час. 00 мин. в городе Новокузнецке на <адрес> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертизы ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от <дата>, поскольку эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования Лоран <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, указав, что 1 декабря 2022 года в 19 часов 20 минут напротив дома №34 по ул. Карла Маркса в г. Пензе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в иске, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 1 декабря 2022 года в 19 часов 20 минут напротив
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С.А. С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777, находящимся
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777 и с участием т.с. Scoda Octavia, г.р.н. А373ВУ790, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к С.А. С. (водительское удостоверение №)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Однако на участке автомобильной дороги, данные не вносились и инспектирование <ФИО>» в нарушение контракта не осуществляло и, как следствие, <ФИО>» не давало задание на указанный участок дороги. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис /номер/ в отношении транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 06.03.2023г. в 00-51 на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинен ущерб №, принадлежащему истцу. Ущерб составил 497300руб. согласно заключению ООО «Алеф Групп Рус». Истец просит
Описательная часть
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, с учетом признания иска ответчиком, положений ст. 15 ГК РФ, поскольку материалами данного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в счет ущерба от ДТП, произошедшего 06.03.2023г. - 497300руб., расходы по делу 4900руб., 15500руб., 8173руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АИРУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус, рег. знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего АО «АИРУС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «АИРУС» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав письменные возражения. Полагает, что размер
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3)
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 115 060,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 880 руб., расходы на телеграммы в размере 850,94 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» удовлетворить
