О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>. В результате еще...

Между тем, из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> было достигнуто соглашение о получении страхового возмещения в денежной форме. В заявлении о прямом возмещении убытков от <дата>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, страховой выплаты в пределах лимита еще...

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб 195122,54 рублей, расходы по оценке ущерба 5 266 рублей, расходы на государственную пошлину 5102 рублей, расходы по копированию документов 2625 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО СК «Альфа Страхование» о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обосновании требований указано, что 15.02.2022г. в 18 час. 25 мин еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, привлеченный судом по устному ходатайству, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Доводы кассационной жалобы о том, что положения закона еще...

Исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 12.08.2022 г. на 524 км + 660 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный еще...

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие 12.08.2022 г. произошло по вине водителя <ФИО> Как следует из материалов дела, интересы <ФИО> в суде представлял еще...

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие 12.08.2022 г. произошло по вине водителя <ФИО> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

27.06.2022 у дома № 30 Окружного шоссе г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, г.н. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Фольксваген Поло, г.н. №, под управлением еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>в возмещение убытков 75 104 руб, почтовые расходы 144 руб, расходы по досудебной оценке 3 048 руб, штраф 37 552 руб, расходы по проведению судебной экспертизы 10 058 руб

ООО «РСУ «Строй-Заказ», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 28.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должны нести солидарно ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, и ответчик <ФИО>, как причинитель вреда. Таким еще...

Исковые требования ООО «РСУ «Строй-Заказ», ИНН , к <ФИО> Зиедулло Сайфуллоевичу, водительское удостоверение 7724627391, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гермес Транс», просит с учетом уточнения: взыскать с ООО «Гермес-Транс» в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 57 486,19 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что транспортное средство отремонтировано после ДТП частично, доказательства, подтверждающие суммы фактически понесенных расходов приложены к исковому заявлению. Не оспаривает еще...

Таким образом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является мерой защиты прав потерпевшего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Хендай адресрегистрационный знак ТС неустановленным водителем, принадлежащем на праве собственности ответчику еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховая компания истца ООО СК «Согласие» признала наличие еще...

Виновной в ДТП является <ФИО>, которая в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ при движении задним ходом не выдержала безопасный боковой интервал и совершила наезд на автомобиль Согласно материалам дела, объем выполненных еще...

С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Альфа-Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: - HYUNDAI CRETA, регистрационный номер Н047С0799, под управлением <ФИО> и автомобиля - MERCEDES-BENZ еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с соответчика ООО «Альфа-Грант» в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке суброгационных требований в размере 94 699 руб. 26 коп

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и ООО «Альфа-Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 272 395 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их еще...

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно выводам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере * руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере * руб., расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.35-37 том 2) <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет длительный стаж работы в области экспертно-оценочной деятельности, необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2023 года произошло дорожно еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону. Поэтому суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат еще...

Исковое заявление Марущак ... - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в ДТП 30079,62 руб., расходы на заключение эксперта еще...

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ответчик Х.Х.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что после ДТП, у них с истцом была договоренность еще...

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права еще...

Взыскать с Х.а Х.З., <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 310079,62 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ЧОП «Гарант-Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 157207 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 10000 рублей почтовых еще...

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме 94300 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Гарант-Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании величины УТС, неустойки, убытков, судебных расходов

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 на 12 км автодороги Р-193 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, г.р.з. №, и автомобиля Лексус RX300, г.р.з. №, что подтверждается еще...

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент спорного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло ДТП, участниками которого являлись <ФИО> еще...

В соответствии с экспертным заключением ООО [ ... ] [Номер] от [<дата>] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] гос.номер [Номер] составила 276703 руб. Стоимость экспертных услуг составила 10000 рублей еще...

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 18 августа 2022 года в 19 час. 18 мин. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Хонда Орхия, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 196 634 руб. 00коп.; 12 000 руб. расходов за проведение еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 25 июля 2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобилем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 884451,58 рублей, расходы по оценке ущерба 12875 рублей, расходы на государственную пошлину 12045 рублей, всего 909371,58 рублей

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы КУСП 6875, изучив доводы истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, <дата> в <обезличено> на <адрес> <ФИО>..; еще...

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности <ФИО> в ДТП, а также факт возмещения САО «РЕСО еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что в результате дорожн7о-транпсортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>. в 13:30 по адресу еще...

В судебном заседании истец и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

При определении владельца источника повышенной опасности (надлежащего ответчика) суд учитывает следующее. При таком положении суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности еще...

Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

Истец ООО «Виртуальный мир» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Кадилак, г.р.н. У540ЕВ799, под управлением автомобиля <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ», суд приходит еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорстрой», третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

Представитель истца – по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам с учетом еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м и а/м , под управлением <ФИО>, которая еще...

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> () удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 24.09.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA VESTA GFLA10, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «НАШЕ еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.62) в судебном заседании просил взыскать с ответчика <ФИО>: ущерб в размере 83 332,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000,00 руб еще...

Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение и определяет общий размер подлежащего выплате материального ущерба с ответчика <ФИО> равным 83 332,00 руб. Суд также принимает во еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 83 332,00 руб., стоимость заключения 15 000,00 руб еще...

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомашины марки Мерседес-Бенц Спринтер, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Форд АФ № г.р.з. № регион, под управлением <ФИО> еще...

Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «ЭКС Групп», возложив оплату экспертизы на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> Д.ичу к ответчикам о взыскании со <ФИО>, ООО «Компания Автохолодтранс» солидарно ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 662 рублей еще...