Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2023 г. в 18 часов 10 минут в <адрес> №а произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60300 рублей, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей, свои требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В качестве оснований исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 00 минут, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что требований к <ФИО> у нее нет, поскольку он продал автомобиль [ марка ] VIN[Номер], государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать расходы в размере 30 000 руб. по производству экспертизы с <ФИО> в пользу ООО «ЭПЦ ВЕКТОР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. напротив <адрес>, расположенного по адресу: ЗАТО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 915 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей, 8000 рублей – расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя тем, что 09.12.2022 в 07 часов 40 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем БМВ 3180 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Десятников С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 09.12.2022, что так же подтверждается определением об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , в счет возмещения ущерба 71 400 рублей; сумму понесенных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007, и с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007 и с участием т.с. ВАЗ/Lada 21074, г.р.н. С514ХО190, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение серии №)
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Кущевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу ООО «Автотранс» принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоООО «Автотранс» является собственником транспортного средства Исузу47052А, государственный регистрационный №, что подтверждается свидетельством об учете транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, в пользу ООО «Автотранс» расходы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 473 527 рублей, расходы на независимую автотехническую экспертизу в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> двигалась на своем автомобиле «», государственный регистрационный знак №, по автодороге «<адрес>», в светлое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, повлекшее причинения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 04.02.2023 г. на трассе произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования, в том числе уточненные, поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о взыскании с ответчика ущерба в размере 245046 руб. 00 коп. При этом истец указал, что ему, на праве
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал суду, что является зятем истца, по поводу ДТП ему известно следующее. Супруга позвонила и сказала, что попала на автомобиле в ДТП, <ФИО> приехал
Мотивировочная часть
- Принимая во внимание локализацию и характер повреждений, имеющихся на автомобиле «» госномер № с учетом указанных обстоятельств ДТП и видом препятствия можно сделать вывод, что по представленным исходным данным в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> , третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО как владельца автомобиля SUBARU FORESTER, гос.рег.знак , полис
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает определение степени вины обоих водителей в равных долях с учетом обстоятельств ДТП правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 502 006,95 руб.; стоимость экспертизы в размере 8 800 руб.; госпошлину в размере 8 220,07 руб.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске, также пояснили, что судебным экспертом неправильна рассчитана УТС, не включена стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (воительское удостоверение ), <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия принятия судом признания
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 453329 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме 12500 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ООО «ДЭП 64» в судебном заседании пояснила, что ООО «ДЭП 64» на основании договора аренды владеет транспортным средством марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак , водитель <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрена обязанность водителя механического
Резолютивная часть
Исковые требования Трояна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие 64» о возмещении ущерба, причиненного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Киа Серато, гос. рег знак . В результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобилем марки КИА Серато, гос. рег. знак , под управлением <ФИО> При этом доказательств противоправного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем Лада
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам и основаниям иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.07.2023 г. на ул. Таманская 1а г. Курганинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2023 г. на ул. Таманская 1а г. Курганинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214813, гос. номер №, принадлежащего гр. <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 165 779 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство марки Kia Rio, г.р.н. №, под управлением <ФИО> причинило механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы ущерба в порядке регресса в размере 286 500 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 217 900 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Как установлено судом, согласно сведений ФИС Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства LADA 217130 Priora, г/н №, является <ФИО>, собственником автомобиля Toyota Carina, г/н №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, а также схему ДТП, подписанную участниками ДТП без замечаний, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ООО «ЕВРО ГНБ» в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере 119 300 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Фиат Дукато», гос. per. знак К329С0790, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. per. знак , далее
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
