Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала что, № в № часа № минуты, на № км + № м автомобильной дороги Р-№ «Кавказ», М-№ «Дон», водитель <ФИО>, управляя технически
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно договора купли-продажи автомобиля от № собственником автомобиля марки Хенде Акцент, государственный номер № является <ФИО> Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аркадьевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 102 800 руб. сумму ущерба, 10 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 5000 расходы за составление искового заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на транспортное средство KIA RIO г/и № (л.д.15-16), транспортное средство передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в указанном ДТП установлена вина ответчика <ФИО>, а в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП, в котором получила механические повреждения ее автомашина «», госномер <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомашины «», госномер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> дома <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, кроме того, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных исковых требований просил установить степень вины <ФИО> 100% в дорожно- транспортном
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что двигался
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответственность за возмещение истцу вреда, причиненного в результате ДТП <дата> не может быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку на тот момент он уже не являлся
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, с учетом уточнений, - 354 600 руб., судебных расходов: по оплате государственной пошлины – 6 612,70 руб., по направлению телеграммы – 270,23 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> указала, что единственным виновным в данной дорожно-транспортной ситуации является водитель <ФИО>, выехавший на полосу встречного движения, чем создал помеху
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проведя по делу автотехническую экспертизу, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Экспертное заключение соответствует требованиям
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит транспортное средство марки Лада Веста г.р.з. №. 28.12.2022 на пересечении проезжих частей ул. Свободы – ул. <ФИО>, вблизи дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из указанных Правил и основываясь на совокупности вышеустановленных фактических обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было получено доказательств, что <ФИО> начала маневр проезда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 425 099 (четыреста двадцать пять тысяч девяносто девять) рублей 10 копеек, из которых: 409 801,10 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, Ю.В. просит суд признать договор аренды, заключенный между С.М. и М.А. 01.07.2022, недействительным (мнимая сделка). Судом установлено, что 28.08.2022 в 12
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что механизм ДТП, произошедшего
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 157 289,50 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля №, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Брединский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 89831,00рублей, процентов за пользование денежными средствами с момента
Описательная часть
Представитель истицы (по доверенности) – 3-лицо <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просив взыскать заявленные суммы с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом удовлетворить частично по следующим обстоятельствам: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 243 463,70 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта 2 934 483,7 рублей, эвакуация транспортного средства 10 700
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить Дополнительно пояснил, что отказывается от требований о взыскании расходов по аренде транспортного средства, поскольку не имеет возможности
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, суд считает, что сумма расходов 5 000 рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 72 000 руб. сумму ущерба, 2 360 руб. расходы на оплату гос. пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в районе дома по адресу: <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Familia г/н № под управлением собственника <ФИО> и мопеда Racer без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 330 816 рублей, расходов на оценку в размере 9 000 руб., расходов по госпошлине в размере 6 508 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ... в ... в 12.40 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 г. в ... в 12.40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 211240 г.н № под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 273 835,89 руб., стоимость утраты товарной стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 минут., по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stream г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 23.12.2022г. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля [ марка ], государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТП» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что с <ФИО> состоят в трудовых правоотношениях, готовы возместить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 50 242 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. 28 коп., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Фарамаз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать страховое возмещение в размере 104 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 руб., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» мотивирует свои исковые требования тем, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец Вахно П.Б. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Лепина В.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 99 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18:29 на автодороге Камышлов-Сухой Лог 13 км. + 245 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <иные данные> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства Лепин В.В. является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> первый выехал на полосу встречного движения, ему пришлось уходить от столкновения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Отсутствие сведений о регистрации данного ТС в органах ГИБДД, свидетельствующих о своевременном выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., ущерб в размере 953800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 20000 рублей, расходы за составление
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 620 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Е350, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , ущерб в 620 000,00 руб., судебные расходы в 9 400,00 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 18.03.2023 г., около 15 часов 00 минут, возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что детали, пострадавшие в результате ДТП, имеются в наличии. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 429 713
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 429 713 руб
