О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5051–5075 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Первоначально <ФИО> к обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в районе 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы с учетом удовлетворения его исковых требований: по уплате государственной пошлины - ... рублей, услуг эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 84 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 90 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненнного в результате ДТП настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу положений ст 39 ГПК РФ истец уменьшила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, которая оставив ключи от автомобиля в свободном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Первоначально, ГАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АСМАА (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 60 894 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 руб. 00
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГАС к АСМАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старттранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старттранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в 22 час. 18 мин. около адрес произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес в пользу
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.07.2022 в 15 часов 25 минут на 204 километре + 70 метров Федеральной автомобильной дороги «Джубга - Сочи» произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона суд считает, что ответчики солидарно обязаны возместить вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, заявив, что 02.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Canter, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, ставшее причиной повреждения автомобиля Mercedes-Benz E-klasse E 200, совершено <ФИО>, который управлял транспортным средством Mitsubishi Canter, государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Агро-Авто», уточнив исковые требования, обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022г. в 15:05 по адресу: адрес, ЦКАД 244 км. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) ДАФ с регистрационный знак ТС в составе прицепа Шмитц с регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность лица виновного в причинении вреда не была застрахована, а также отсутствуют доказательства перехода права владения источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> (заграничный паспорт гражданина адрес №2785970), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.12.2022 г. в 17 час. 15 мин. в г. Красноярске в районе дома № 50 по ул. Е.Стасовой произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan Serena г/н У, что подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е740ТМ777 под управлением ответчика и транспортного средства Шкода г.р.з. Р442ТН33, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 257410,97 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик <ФИО> [<дата>] около 23ч.10мин., управляя автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что двигался на своем автомобиле по [Адрес] со стороны [Адрес]. На перекрестке с [Адрес] нужно было повернуть налево на [Адрес]. Совершая
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, прокурора, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2020 г. в 08ч. 39 мин. по адресу: см. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси 538910, г/н № под управлением водителя <ФИО> (л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> – отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 23-40, <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем ему на праве собственности, <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 373, 78 руб., стоимости экспертного заключения 8 000 рублей, услуг по оказанию оценочных работ 9000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<дата> в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля , находящегося под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 32390,79 рублей, штраф 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 2100 рублей, расходы по копированию 1690 рублей
Гражданское  

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022г. примерно в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 90 782, 25 руб
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 122 400 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz C-класс
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен по вине ответчика, которые не включен в число лиц, допущенных у управлению транспортным средством, а также учитывая, что ответчиком, в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 141 600 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением старшего инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ <ФИО> от прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПРАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ***. 09.07.2022г в 15 час. 45 мин. по адресу: 106 км а/д Нижний <ФИО> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
***. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам Ущерб, угон и дополнительные расходы – GAP. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. Просила признать страховым случаем причинение ущерба транспортному средству ***. <дата> в период времени с ; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление *** к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. С учетом произведенной страховщиком в ходе рассмотрения дела выплаты просил требования о взыскании ущерба в размере 49 050
Мотивировочная часть
Однако с учетом того, что после поступления настоящего иска в суд (иск поступил <дата>) ответчиком <дата> были выплачены денежные средства в счет возмещения убытков, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 203 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.