О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5026–5050 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>]. в 22 часа 30 минут по адресу: [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. в 22 часа 30 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 2] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Киа, государственный регистрационный знак , и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак Р033777, под управлением ответчика. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения т/с регистрационный № №: №, что подтверждается сведениями из официального сайта гибдд.рф информация
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что <дата> примерно в 22 часа 40 минут возле <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением собственника Р.Т. на момент ДТП: наезд на препятствие в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Валериевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. На основании изложенного, вывод финансового уполномоченного о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Разрез Тайлепский» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просил взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО>, поскольку он является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 123 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 13.08.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , ОРГН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 руб., всего 127 068
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Как следует из иска, <дата> истец, управляя транспортным средством марки Toyota «Cresta», государственный регистрационный знак №, попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, С.Г.Е., управлявшего транспортным средством марки «Ssang Yong», государственный регистрационный знак С 767 AM 55, принадлежащего ему же на праве собственности и, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, суд считает, что действительно, экспертиза, проведенная в АНО «Служба оценки», имеет нарушения и не будет отвечать действующему законодательству РФ на полное возмещение убытков, необходимых на полное
Резолютивная часть
Исковые требования по иску П.И.А. к С.Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО () владельца ТС марки . Договор был заключен на условиях ограниченного использования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО () владельца ТС марки . Договор был заключен на условиях ограниченного использования
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> () удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 187700 рублей, услуг эксперта в размере 14000 рублей, юридических услуг в размере 16000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. в 15 час. 55 мин. в г. Красноярске в районе дома № 1 по ул. Цеметников произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО>, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 10.08.2022 г
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП произошедшего 13 февраля 2023г. в сумме 211500,00 руб., расходов на оплату оценки в размере 10000,00 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами ГК РФ. Судом установлено, что 13 февраля 2023г. в 18 час. 10
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ, об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), в котором с учетом уточнения просит взыскать материальный ущерб в размере 97523,99 руб., причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных материалов, суд не усматривает, что так же сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 13.40 час. на <дата> водитель автомобиля РЕНО г.н. № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит удовлетворить Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отчет ЭПА «Восточное» № от <дата>., не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <номер>. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Лада <номер> материального ущерба на восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с результатами судебной экспертизы. 3-е лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба в размере 1918 152 руб., утрату товарной стоимости в размере 161 807 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства марки ЛАДА 211340, №, является лицом, ответственным за причиненный автомобилю истца в результате ДТП ущерб, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска ссылаясь на то, что 28.08.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, условий договора, согласованных с ответчиком суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму в размере 119 976 руб. 88 коп. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 283751 рубль 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полностью поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 283751 рубль 03 коп. исходя из размера страхового возмещения без учета износа (335649 -51890,97). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АЕС обратилась в суд с иском к СВА и РААо о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 03.01.2023 года в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив строения №13А
Описательная часть
Представитель истца АЕС – адвокат ЗВВ в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать ущерб с СВА и МВГ, так как на момент дтп автомобиль был продан РААо <ФИО>. Ответчик РААо в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает, что с ответчика МВГ подлежит взысканию в пользу истца АЕС ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 208250 рублей. В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АЕС удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств №, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседаниене явился, извещен в установленном законом порядке, ранее в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, под управлением ответчика <ФИО>, которому данный автомобиль был вверен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 136 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 931 руб. 40 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 в 14:50 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Вортекс Тинго, гос. номер №... под управлением <ФИО>, и Шевроле НИВА 212300-55, гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что со <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа за вычетом суммы полученного страхового возмещения в размере 28 310 руб. 80 коп. (191 610,80 – 163 300,00)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 16 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненным в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на проведения экспертизы в размере № руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в № произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> в №, произошло ДТП при участии автомобилей под управлением <ФИО>, и автомобиля ., принадлежащий <ФИО>. Виновным в ДТП, согласно постановлению от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Страница 202 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.