Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 164125 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб., расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2022 в 08 часов 20 минут в № произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Форд Фокус
Мотивировочная часть
Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда, застраховавшего в порядке обязательного страхования свою
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26.03.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Судэксперт-групп", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "ДИСОТИ" лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 192 300 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требованию согласно заключению судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 174 942,20 руб., судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 142800 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что <ФИО> приобрел автомобиль БМВ 650 государственный регистрационный знак № у <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 16.02.2021 года в связи с нарушением п. 13.4 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Нудьга <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. С суммой восстановительного ремонта, определенной заключением судебного эксперта, не согласился, о назначении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО> <ФИО> А.С., управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛТК», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в общем размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, и автомобиля * г.р.н. ***. Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛТК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 121 100 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в результате ДТП нематериальные блага истца не нарушены. Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела истцом понесены
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в заочном порядке. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 1382278 рублей, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходов на изготовление доверенности в размере 1700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д.102). Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таких доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что именно <ФИО>, как
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Т.А.Ю. обратился в суд с иском к Г. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства г.р.з. №. <дата>. по адресу: <адрес>, Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 385 274 руб., расходы по оказанию юридической
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 06.10.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Грейт Волл
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 42 792,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими
Мотивировочная часть
Водитель а/м DAF XF 95430 FT4X2, г/н №, на момент данного ДТП - <ФИО>, не был включен в полис ТТТ7015966695 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанное обстоятельство ответчиком в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф.А.Д. обратился в суд с иском к О.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, в <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей РЕНО ЛОГАН, рег. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца Ф.А.Д., действующая на основании доверенности, К.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик О.Р.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Д. к О.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 28 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 3
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 03.05.2023 по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, выдан 04.01.2003г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 342
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представить ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные материалы дела суд приходит к безусловному выводу о том, что страховщиком САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Глобал-Моторс» обратилось с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды № №, по которому ООО «Глобал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды №, по которому ООО «Глобал-Моторс» предоставило <ФИО> в субаренду транспортное средство VIN: № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростов-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения ТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 в 17:45 час. в СПб, Пушкинском р-не, на А-118 63 км, 70 м произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Лада 219020" №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.21, выводов относительно того, виновен или нет в произошедшем ДТП кто-либо из участвовавших в нем водителей не содержит, в связи с чем преюдициального
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба в результате ДТП о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя его тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 320 600 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг– 25
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 439 797, 25 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 209, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 12.01.2023 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <Дата> САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и административного материала следует, что <Дата> в 17 часов 30 минут в районе 47 км + 370 м автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АМС-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АМС-Логистик» (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Премиумстрой» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Федеральная территория «Сириус», автодорога А-147, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Премиумстрой» разницы между страховой выплатой, произведенной САО «РЕСО-Гарантия», и реальным размером причиненного ущерба, в размере 2 406
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиумстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
