Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в свою пользу . в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей , принадлежащего по праву собственности <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 166 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., затрат на эвакуацию в размере 6 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 166 100 руб., затраты на эвакуацию в размере 6 000 руб., судебные расходы в размере 33 669,34 руб., а всего взыскать:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать убытки в размере 382 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 026 рублей. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Проанализировав содержание вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО СОГАЗ обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Каравелла с г.рз. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СОГАЗ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> в 15 часов 30 минут на 8 км. автодороги «Татарск - Зубовка» <адрес>, произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 47195»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения, действиями ответчика вреда транспортному средству истца, а также вина ответчика в причинении данного вреда судом установлены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> "Татарская центральная районная больница им. 70-летия <адрес>" к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ГБУЗ <адрес> "Татарская
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395349 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,49 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 04.06.2023 года и нарушении п. 8.3 ПДД РФ доказанной. Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском, в обоснование которого ссылается то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген Тигуан г.р.з. и а/м (данные обезличены) г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился изначально с настоящим иском к МБУ «Пензавтодор» указав, что 13.02.2023 на ул.Островная, 33 в г.Пенза произошло столкновение транспортных средств KIA SORENTO, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании последние исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять во внимание заключение экспертов АНО «НИЛСЭ» от 11.10.2023 и 13.10.2023 соответственно, поскольку экспертиза проведена экспертами в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 134 481 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021г. в 00 час. 08 минут по адресу: <адрес> МКАД 16 км. внутренняя сторона произошло ДТП при участии автомобиля марки «Рено», государственный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 318000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., услуг представителя в размере 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 14 час.23 мин. на 170 км. + 200 м. трассы Улан-Удэ-Курумкан произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с момента подачи иска в суд до исполнения обязательства, поскольку согласно названной статье, в случаях неправомерного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> г.Н.Новгород, администрации г.Н.Новгорода, МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта ООО «ЦНСЭ Эверест» № от <дата>, поскольку оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" - удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
23.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Королев П.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный , зарегистрированной по адресу: <адрес> СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан , ИНН
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Мостотрест-сервис обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу автодорога М-4 «Дон» 542 км.+800м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» является собственником автомобиля № с прицепом прикрытия МЗСА891001 г.р.з. 6224АХ36. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является <ФИО> Следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению за счет ответчика. Суд считает
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее по тексту ООО «Джи Эр Транс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП не двигался. Суд учитывает, что, поскольку истец и ответчик
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в ----- по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба – 29500 рублей, судебне расходы, ссылаясь на то, что 11.07.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> (л.д.64,64об)
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 29500 рублей, расходы на отчет об оценке в размере 4600 рублей, расходы на оплату
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования закона о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2023 года в 18:10 часов по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 11.07.2023 в 18:13 час., управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № ответчик двигался по парковочной территории ТЦ «Мега», в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд Взыскать с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , взыскать с ответчика в пользу истца понесенные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником автомобиля: марки №, VIN: №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, ПТС <адрес>, (далее по тексту - Ниссан), Лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам заключения ООО «Регион эксперт» № от 06.08.2023г. у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г. Иваново, МКУ "Дорожное городское хозяйство" о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, и просили их удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснила, что ехала вместе со своим супругом, когда произошло ДТП, яма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва на исковое заявление полагал, что размер ущерба установлен Решением Верх-Исетского районного суде г. Екатеринбурга № по иску
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что в основу размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З обратился в суд с иском к Т о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 10 минут в районе дома № № по <адрес>, ответчик, управляя автомобилем государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец З и его представитель О на иске настаивали по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Требования о взыскании уплаченной при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования З (<дата> года рождения, уроженца , паспорт серии №) удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что 16.03.2023 года в 23.10 час. в районе 18 км. автодороги Южный обход произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме к обоим ответчикам, по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате представителя 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
