Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - повреждением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в сумме 386698.10 руб. Иск мотивирован
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать со С-вых солидарно убытки в размере 104404.93 руб., из них 20000 руб. - расходы на представителя при рассмотрении жалобы
Мотивировочная часть
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем осуществлялось с его
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба - 84402.93 руб., убытки на расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 20000.00 руб., расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 185911,71 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.96-100), просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Хачатряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> года, в размере 610847 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей, затраты
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и а/м
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.03.2023г в 08.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 397 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размер 17 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С,С,. обратилась в суд с иском к С,С,. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП в г. Омске. Водитель С,С,., управляя автомобилем Toyota IST, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании С,С,. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности С,С,. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с С,С,. убытки в размере 823600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть исчислена
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, корпус 9 в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 3010GD г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ссылается на то, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дубровиной (ранее <ФИО>) О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 22.10.2022 в районе дома <адрес>, с участием автомобилей Lexus IS 300H под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения сторон, пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, давая
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 23.08.2023 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, указывая на то, что <ФИО> вправе самостоятельно обратиться к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 76 825 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., расходы на оплату услуг
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <адрес>, <ФИО>, Министерство <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Федоровского сельского поселения, Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения, ООО "Дорремстрой", о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в размере 629 900
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в т.ч. схемы ДТП следует, что на перекрестке был установлен дорожный знак "Главная дорога", являющийся знаком приоритета и определяющий очередность проезда
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движения Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения <адрес>, ООО "Дорремстрой" о возмещении ущерба, причиненного ДТП без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц С 400, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что со своей виной и ущербом согласен
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 19.05.2021 в 17.30 в г. Саратове на ул. Большая Лесопарковая (210м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорстрой», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем KIA CERATO с государственным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагал, что вина в ДТП лежит на истце, который нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Ремстройгаз», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., ###, срок действия договора с **.**.**** по **.**.****
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около адрес. автодороги адрес произошло ДТП с участием ТС ----- под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что автомашина ремонту не подлежит, дата при составлении акта осмотра ТС ответчик <ФИО> присутствовал. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает реальный ущерб, причиненный ТС
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 289 700 руб., стоимости экспертизы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., стоимости эвакуатора в размере 6 000 руб., стоимости услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91196,65 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KИА Серато госрегзнак М711№, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно во время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ доказано и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автосити» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» р./З. А224АХ 797, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, запрещающих водителю
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Увинский районный суд УР с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Транс КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2022г. в 09.50 час. по адресу: Октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, а также материала по делу об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс КО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 416 773 рубля, стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом, 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находящемуся под его управлением, и Ford Focus, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку они
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 373 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванный иском, указав в обоснование, что 08.02.2023 года водитель <ФИО> управляя автомобилем Toyota Passo г/н № нарушила в нарушение ПДД РФ не уступила дорогу движущемуся автомобилю Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования иска признал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения», ООО «Бери такси», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта <ФИО> в размере 208556,62 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:36 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Водитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем в соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства. В обоснование требований указано, что 14 октября 2022 года в 13 час. 05 мин. на пл. Мира в районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей компенсации за оплату услуг представителю, суд учитывает, что требования истицы подлежат удовлетворению в части, объем работы, выполненный представителем, сложность и длительность
