Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «ДОМТРАНСАВТО» (привлечено судом) с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> <дата> – в момент совершения ДТП – управлял автобусом, перевозившим
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ДОМТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чебоксарской Объединенной технической школе ДОСААФ России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности Чебоксарской объединенной технической школе ДОСААФ России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с Чебоксарской объединенной технической школы Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН ----- в пользу <ФИО> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кошутина А.С., действующая на основании ордера № ...... (л.д.67 т. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, показания инспектора ДПС, заключение эксперта ...... обстоятельства
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 112 483 руб., 12 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 г. (л.д.11), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> мая 2023г. около <ФИО> час. <ФИО> мин. в Нижегородской области, (адрес обезличен) у д. № <ФИО> водитель <ФИО>, управляя т/с «BMW <ФИО>» г.р.н. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком допустимых доказательств иного способа восстановления автомобиля истца, в том числе и с использованием бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД о возмещении ущерба - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд к А с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.08.2022г. ответчик, управляя ТС марки Опель Астра, гос. номер № стал участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем Мазда, гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 50 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП,, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском и просит взыскать: сумму ущерба в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины – руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.15 на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав отсутствием вины
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере рублей как виновника ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП денежную сумму 133700 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> у
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> у., и автомашины Митсубиши, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 3900 руб., по оплате государственной пошлины 4810 руб., а также по оплате юридических услуг, размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Журабеку Абдуллажону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнений, с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Имелась ли у водителя ТС «Мазда 6» г.р.з. В 303 НС 102 возможность избежать ДТП при указанных обстоятельствах? Изучив экспертное заключение ООО «ТРС групп», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в размере , в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование своих
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что .2022 в 11 часов 35 минут имело место ДТП, которое
Описательная часть
Как установлено судом, 23.11.2022 в 11 часов 35 минут имело место ДТП, произошедшее по вине <ФИО> - водителя автомобиля «Форд Транзит» г.р.з. . Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в данной части, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере №,00 рублей, государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> который пояснил, что <ФИО> не нарушал правила дорожного движения, что явствует, из повреждений транспортных средств, их расположения на проезжей части, размеров
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, ввиду недоказанности данного обстоятельства, тем самым, суд полагает установленным наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 21:23 час, направляясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. На доводы ответчика о том, что АО «Башкиравтодор» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст. инспектора ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО>, <дата> в 21..23. водитель <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 260 508,82 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 800 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 43 мин. на 47 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.Э. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением Н.В.., автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии. С учетом измененных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не огласился, указал, что автомобиль бы передан <ФИО> по договору аренды, арендатор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, принимается судом во внимание, ходатайство
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в 13:30 на 1137 километре трассы г. Ростов-на-Дону - г. Краснодар было совершено ДТП с участием автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинного ДТП в размере 590 460,44 руб.; судебные расходы 45 000 руб. стоимость экспертизы и 30 000 руб. оплата услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 15 мин. на <адрес> в г. Сочи, водитель <ФИО> управляя автомобилем Хонда г/н № на подъеме на правом закруглении не учел особенности дороги, выбрал скорость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца о времени и месте, судебного заседания была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила возражений против рассмотрения дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 174,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размер 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 240, 25 руб., в качестве ущерба нанесённого принадлежащему истцу автомобилю Skoda Rapid
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 240, 25 руб., а также расходы истца по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами. При определении суммы суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 317582,78 руб., упущенную выгоду в размере 566500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми к ответчику Ахмад Шах М.З., мотивируя свои требования тем, что она является собственником ТС модель БМВ 318, VIN №, гр.з. №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318 D, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Тойота LC150, г.р.з. №, под управлением Ахмад Шах М.З., который также является
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден
