78RS0019-01-2022-013958-81
ДЕЛО № 2-7859/2023 29 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителей истца – адвокатов Зуева Б.В., Зуевой М.И.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 620 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес Е350, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП а/м Ауди были причинены механические повреждения. Виновным в случившемся ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. 09.08.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим ущербом в размере 620 000,00 руб.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд СПб.
ФИО3. в судебное заседание не явился, доверил преставление своих интересов адвокатам Зуеву Б.В., Зуевой М.И., настаивавшим на удовлетворении иска в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего мнения относительно предъявленного иска не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы ДТП от 06.06.2021 года, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Мерседес Е350, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП а/м Ауди были причинены механические повреждения.
Постановлением от 07 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Этим же постановлением установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения ФИО4 ПДД РФ, ответчик, управляя автомобилем Мерседес Е350, г/н №, совершил выезд на перекресток по запрещающему сигналу светофора, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди Q5, г/н №, под управлением ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность сторон была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховщик, признав данный случай страховым, произвел истцу страховую выплату в размере 400 000,00 руб.
Истец, полагая размер произведенной выплаты недостаточным, обратилась в АНО «Судебные Эксперты и Оценщики», подготовившее отчет № от 02.02.2022 года об оценке, определив сумму ущерба без учета износа в размере 1 020 000,00 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Принимая во внимание, что вина ФИО4 в причинении ущерба истцу установлена совокупностью исследованных доказательств, суд признает за истцом право требования к ответчику.
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом и присуждает с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 620 000,00 руб. (1 020 000,00– 400 000,00).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО3, <данные изъяты> с ФИО4, <данные изъяты>, ущерб в 620 000,00 руб., судебные расходы в 9 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года