Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему С,Н. автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года истец на основании поступившего в адрес САО ВСК заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей <ФИО> в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Ерохиных» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) в городе (адрес обезличен), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Торговый дом Ерохиных» транспортным средством Sitrak, государственный регистрационный знак А207А0252, в нарушение обязательных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г/н
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>4 является собственником транспортного средства Лексус г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> в 22ч.10 мин. (в темное время суток) <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Мазда СХ-5 2021г.в., государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.07.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Планета» и марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта освобождения его от ответственности, поскольку страхователем и собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, которое принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГ. в судебном заседании указала, что <ФИО> ее сын, не отрицала, что он был за рулем ее автомобиля без какого-либо договора и совершил ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ №
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненном ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТДДС-Столица-8» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 02-00 на 20 км 300 м автодороги подъезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 02-00 на 2 км 300 метрах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение специалиста, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТДДС-Столица-8» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 1 611 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 16 260 рублей
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Компания Балтфуд» о взыскании ущерба, не покрытого страховой выплатой, в размере 868 598 рублей 18 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 11 886 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. номер №, под управлением <ФИО> <ФИО>., и автомобиля ГАЗ, гос. номер №, находящегося в собственности ООО «Компания
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Компания Балтфуд» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 315 750 рублей 91 копейка, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления № от 27.01.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что 29.12.2022 года около 22 час.32 мин. на <адрес>, имело место ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2021 г. в размере 100064 рубля 40 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 года, водитель <ФИО> 02.09.2021 года в 09 час.00 мин., управляя ТС марки Рено с г.р.з. №, <адрес>, выбрал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электросвязь», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 12 мин. на адрес, напротив адрес произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в возмещение ущерба в сумме, определенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика САО «ВСК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электросвязь», <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Старочеркасского сельского поселения о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами указанного экспертного заключения, поскольку они достаточно полно мотивированны, приведены методы оценки, расчеты стоимости ущерба, что указывает на соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой", Администрации Старочеркасского сельского поселения, третье лицо: Управление коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Vectra
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству /марка/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 265 200 рублей, сумму понесенных
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023г. в 21 час 40 минут на 36 км + 450м автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий- Новокузнецк- Междуреченск Беловского муниципального округа, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, а так же мнение ст. помощника прокурора Беловского района Гвоздевой А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 9 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве хозяйственного ведения М., и автомобиля
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, в сумме 11500 рублей, установленной на основании судебной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве хозяйственного ведения М., и автомобиля , под управлением К.. ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования М. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 20.09.2021 г. произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А572КВ799 были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, госномер , совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просил иск удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На момент ДТП 16.12.2023г. <ФИО> управлял транспортным средством без страховки ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный регион» ИНН в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба от ДТП в размере 122 045,33 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4661,36 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2023 г. согласно протоколу об административном правонарушении имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) обратился Вахтангашвили <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <ФИО> <ФИО> умер <дата> г., открыто наследственное дело № № В связи с чем, истец просит признать обоюдной вину, в равных долях, и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения действия обоих водителей, участвующих в ДТП, не соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования Вахтангашвили <ФИО> удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 27.01.2023 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Суду показал, что автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 333 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,50 рублей, судебные
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 85 079,54 рублей в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2023 в 09.30 час. в районе ул. Инструмельная 35 в г.Таганроге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО "АВТО-С ПЛЮС" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», указав, что 31.05.2024 г. истец, управляя автомобилем ..., двигался по автодороге .... При проезде под мостом (путепроводом) на автомобиль истца упали
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки ..., является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 09.07.2021 г. В судебном заседании 02.10.2024 г. в качестве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> работал в ОАО «Российские железные дороги» в должности водителя автомобиля опытной путевой машинной станции № 1 - структурного
Описательная часть
22 ноября 2022 года водитель <ФИО> при исполнении своих должностных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие управляя транспортным средством автомобилем /марка/, рег.знак /номер/, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение повреждений автомобилю /данные изъяты/
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> –
