Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 14.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Кио Рио госномер н520ре198, собственником которого является истец
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Кио Рио госномер н520ре198, собственником которого является истец. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба (убытков от ненадлежащего исполнения обязательства по организации ремонта) в размере 177 200 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Возражали против доводов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. САО «ВСК» представленный истцом расчет неустойки по существу не оспаривается. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к *Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, без регистрационных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 01.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер *(собственник * Ю.Е.), и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53.240 рублей 70 копеек. Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с *Дарьи Алексеевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 53.240 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.797 рублей 22 копейки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 320», г.р.з. Е999ЕЕ159
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Администрация городского округа <адрес>, исходя из того, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 101654,19 рублей, госпошлину по иску
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 02.02.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца адрес Ресо-Гарантия в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код (водитель <ФИО>)., марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма (841464,58+46085-400 000) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Формула проката» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2021 в 16 час. 26 мин. по адресу: адрес, вд. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля Volvo FM, г.р.з. под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля, Мицубиси, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2023 года, по вине водителя <ФИО>, обратилась в суд с иском. Просила с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пр. ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебном
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 04.04.2024 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, САО "РЕСО-Гарантия", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО> <дата> года рождения, ущерб в размере 135 645 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» являлся собственником транспортного средства , государственный номер №. Водителем, управлявшим данным транспортным средством в момент ДТП являлся <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 135915 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., а также судебные расходы: 5077 руб.- уплата государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Д.И. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что выплата страхового возмещения в денежной форме по соглашению сторон была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим гражданских
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоА о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 по адресу: 23 км. + 700 адрес Дмитров Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки АФ 372110, г.р.з. В736КЕ77 и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место 24.05.2024г. по адресу: адрес, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «М АВТО» является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 на основании паспорта транспортного средства, а также свидетельство
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной работы по настоящему делу, с учетом
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 212 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, с участием т/с Citroen Jumper, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Peugeot 408 HDI
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 212 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 883 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2024 в 11:20 ч. произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, и Лада Веста под управлением <ФИО>, в котором автомобилю Лада Веста были причинены повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО "Ингосстрах". Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭкоЛайф» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 26.01.2023 произошло ДТП
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 22.05.2024 г. на ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 11.09.2024 г. Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки LADA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в обоснование требований
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024 г. в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд взыскать сумму ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец МашковАВ обратилась в суд с иском к УсикВЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать с УсикВЮ в возмещение ущерба причиненного ДТП – 143564 рубля; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.Севастополь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением УсикВЮ, №, под управлением МашковАВ, №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «№», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» (далее - ГБУ адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Таким образом, виновность <ФИО> в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, а именно постановлением №18810377216700081627 по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> в рассматриваемой ситуации был нарушен п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ. В совершении указанного административного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО>, в порядке правопреемства ИП фиоМ, обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> поврежденного в результате ДТП
Описательная часть
Не согласившись с заявленным исковым заявлением ИП <ФИО>, в порядке правопреемства ИП <ФИО>, <ФИО>, привлеченный к участию дела в качестве третьего лица, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что доказательств фактических затрат на ремонт автомобиля в материалы дела не представлено, <ФИО> сообщает суду, что претензий к <ФИО> не имеет, автомобиль в прекрасно состоянии, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 17 часов 08 минут в <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение эксперта НП «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. «Корухова»», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
