О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4676–4700 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25.04.2022 года в 18-50, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «ДЭКА», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", 3-е лицо: АО Ростовводоканал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал размер восстановительного ремонта, заявленный истцом, вместе с тем, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинградская область, г. Всеволожск, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в размере руб., судебные расходы по оплате услуг
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 800,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от <дата> №-О, Определении от <дата> №-О-О, Определении от <дата> №-О-О, Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Яргорэлектротранс», с учетом уточненного иска просил взыскать материальный ущерб в размере 92300 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате за услуги нотариуса 2400 руб
Описательная часть
Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчик предпринял все возможные меры к снижению скорости, с целью избежать столкновения, и избрание необходимой скорости для возможности постоянного контроля за движением
Мотивировочная часть
Суд считает установленной вину водителя <ФИО> в нарушении п.п.9.1. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб транспортному средству <ФИО> В действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Яргорэлектротранс» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 92054 руб.30 коп., расходы по оплате услуг эксперта 9970 руб., расходы по оплате услуг представителя 14955 руб., расходы по оплате госпошлины 2961 руб. 63
Гражданское Удовлетворено

Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Копра-Транс» обратилось в суд с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 19.03.2022г. около 17 час. 20 мин. на 665 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Копра-Транс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ВасИ.И.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Исузу №, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик управлял транспортным средством на основании договора ОСАГО №. Эксперт <ФИО>, проводивший экспертизу, в судебном заседании свое заключение подтвердил, пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик управлял транспортным средством в момент ДТП на законном основании, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования ВасИ.И. А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 60100 рублей, о возмещении судебных расходов по услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2023 года около 19 часов 30 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Альфард, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивируют следующими
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, надлежаще извещены о месте, дате и времени заседания. Представитель истцов, действующая на основании доверенностей <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет нарушение имущественных прав истца. Кроме того, ответчиком не доказано его тяжелое материальное положение. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> С.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что <ФИО> после ДТП от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец ООО Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> ПДД РФ 19.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У982АО797, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>,<ФИО> государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Аратюняну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что «13» апреля 2023г. в 10час.20мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП : во время движения ТС KIA Optima гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Давая оценку заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Согласно Определению № 99 ББ 0330127 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 04.12.2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: *, водитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика, поскольку между действиями Ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки * имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Е,и, в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» возмещение ущерба в размере 89 813 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб, расходы по уплате
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит, взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб причинённый истцу в размере 399 679 руб., убытки понесенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19-00ч. на <адрес> <ФИО>, управляла автомобилем государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 500 руб., а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» сумму ущерба, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО ТК «Приволжье
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в части взыскания суммы ущерба в размере 204 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5245 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2022 года имело место ДТП, в результате которого автомобиль Митцубиси Лансер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 11 часов 20 минут в городе Омске на пересечении улиц <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, указанное заключение эксперта невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 183 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, БМВ, госномер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба составляет 582 700 руб. (725 200 – 142 400). Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Складской комплекс», в котором просили взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 119 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что законным владельцем автомобиля ХИНО 38788 госномер на момент ДТП являлся ответчик <ФИО> Обстоятельств совместного причинения
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2022 года был поврежден автомобиль Хёндэ Гетц госномер , в связи с чем, его собственнику был причинен вред, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>,о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба , расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 7:30 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 10 февраля 2021 года в 06 часов 20 минут на 71 км. + 400 м. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года в 06 часов 20 минут на 71 км. + 400 м. адрес произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автопоездом, состоящим из автомобиля (тягача) ..., г.р.з. ... и полуприцепа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился с иском к <ФИО>, ООО «Люкс вода Инвест» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75619 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая свою виновность в ДТП, полагал, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку оба транспортных средства были застрахованы в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети «Интернет», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО>, ООО Компания «Уральский родник», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 208 602 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 руб., убытков по договору аренды автомобиля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2019 года примерно в 21 час. 50 мин. в районе 28-го километра Киевского
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «Гефест» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 208 602 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 286
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТрансЛогитсик» ООО «ГЭХ Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 363 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>., управляя автомобилем марки ГАЗ, гос.рег.знак , двигаясь по дворовой территории ,совершил столкновение со стоящим автомобилем марки ВОЛЬВО, гос.рег.знак Н495Х0199
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЭХ Автотранс» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 41 324, 70 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6
Страница 188 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.