Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее по тексту – ООО «ПромГражданСтрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что его транспортному средству причинен имущественный ущерб, который оценен экспертом, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца в судебном заседании, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПАК Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАК Онлайн» - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 278860, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024г. в 14-57 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, наезда на шлагбаум
Вводная часть
Истец ООО УК «ЖРП №8» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП наезда на шлагбаум. Мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее - ООО УК «ЖРП № 8»)
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба общедомовому имуществу собственников МКД <адрес> установлена, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Офис-Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается документами, подписанными ответчиком, что виновником ущерба, причиненному автомобилю является ответчик, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Офис-Инвест» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.08.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 139 072,00 руб., госпошлину в размере 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.04.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 64 888,82 руб., госпошлину в размере 2 147,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2023 года, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п.8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненною в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2024 в 9 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП. Согласно постановлению по делу
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 10.02.2024 в 9 часов 30 минут по адресу, , произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Ларгус, г.р.з. К645УТ777, под управлением <ФИО>, и Фольксваген Поло, г.р.з. Т999ЕВ777
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Принимая во внимание категорию спора, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования * Василия Евгеньевича к * Герману Витальевичу (водительское удостоверение *) - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фирма», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2024 года по адресу: адрес произошло ДП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Профиль 21» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Профиль 21» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы, поскольку подготовивший его эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профиль 21» ИНН , ООО «Репрозен» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 416101,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, усматривается, что ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом по месту постоянного проживания, пребывания и регистрации, по вышеуказанным адресам. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, указав, что 07.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 вследствие действий <ФИО> Б.А.У., управлявшего транспортным средством Лада Гранта г/н № принадлежащем на праве собственности ООО «Вольт-групп 48», причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что заключение экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вольт-групп 48» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 038 564 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубля
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ущерб причинённый в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. B210TP62RUS, принадлежавшего истцу, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что 23.07.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Князев А.Ю. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2022
Мотивировочная часть
У водителя автомобиля КАМАЗ №, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, имевшей место 23.07.2022 при указанных обстоятельствах имелась возможность предотвратить ДТП путем принятия возможных мер к снижению скорости вплоть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> и ООО «Снежок + ААА» с требованием о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 17/35 от 05.12.2023 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Снежок +ААА», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года около 13 час. 00 мин. в ДНР адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец - ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ», при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, имевшего место 13.04.2023 года в 13 часов 00 минут, явились виновные действия водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2023г. в 08:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №..., собственником которого является ГАУЗ «Брянская городская поликлиника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 11.10.2023г. в 08:10 по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Брянская городская поликлиника №4" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2023 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и с участием транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, таким образом, с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 200 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, также просит взыскать расходы на составление отчета в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Газанфар оглы, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что именно <ФИО>, как арендатор транспортного средства, принял на себя обязательство по сохранности переданного ему
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 295 200 руб. в счет ущерба, в счет оплаты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что автомобиль , г.р.з. №, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении механизма ДТП, причины возникновения ущерба, причинной связи с причиненными повреждениями, стоимости восстановительного ремонта следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследованными в судебном заседании установлено, что 18.09.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Омурбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, – сумма, стоимость экспертизы в размере сумма, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Lada 219410 г/н
