Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договру аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что 25.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К 635 НК 67, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2023 по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К 635 НК 67, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика <ФИО> Ответчиком <ФИО> в письменных уточненных возражениях фактически оспаривается размер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Солянику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17 марта 2024 го дало адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: **
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2024 го дало адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: **, гос. peг. знак **, под управлением <ФИО>; **, гос. peг. знак **, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ярмак <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,в сумме 920047 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения (400000 рублей) недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещения ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ярмак <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74 557 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8500 руб., по направлению телеграммы в размере 694,65 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: <дата> в 11 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля , водитель и собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в С. с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1787090,35 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 19 часов 25 минут на 329 км а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО> подтверждается материалами дела *В279894 об административном правонарушении в частности: Сведениями о ДТП от ***, Постановлением о прекращении дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. На основании собранных доказательств С. установлено, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в счет ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., денежной суммы в размере 1 922 378 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части возмещения размера ущерба в сторону уменьшения за вычетом выплат страховых сумм и просила взыскать ущерб в размере 780 578
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов.– удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что **.**.** в 20 часов 05 минут по *** г.Железногорска произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 207, госномер № ***
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельств указанных в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать заявленную сумму возмещения ущерба в размере 182 900 рублей без учета износа. Судом установлено, что представителем истца по доверенности <ФИО> были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 307 000,00 руб.; убытков в размере 250 742,00 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 367 071,00 руб.; штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> совершая движение задним ходом на парковке осуществила наезд на припаркованное транспортное средство истца, тем самым нарушила п.1.5 и 8.12 ПДД РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.04.2024 г. в 14.10 на 29 км автодороги Людиново-Жиздра-М3-Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2190, гос. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> обязана возместить разницу между страховой выплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris гос.рег.знак №. Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что обязанность
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что <дата> в 12 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признал, просил вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.13.9 Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля [ марка ], гос.[Номер] (л.д.[ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая в обоснование, что 15.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 года в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, гос.номер №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба 403700 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 31 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 370 рублей, расходы, связанные с составлением
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП В обоснование требований указано, что 03.10.2023г в 17 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель ТС ***, государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 430300,00 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> обосновала тем, что <дата> управляла собственным автомобилем марки Ровер 75, государственный регистрационный знак №. В 18 часов 15 мин. двигалась со стороны <адрес>. При повороте направо
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допустимых и относимых доказательств, что ДТП произошло по вине истца, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: - , г/н №, собственником которого является <ФИО> С.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что является собственником автомашины , г/н №, при оформлении полиса ОСАГО был указан в нем в качестве страхователя, в связи с этим застраховал
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2023 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и ..., регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛИТ-КАР» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 62 003 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Белава г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., и автомобилем EXEED LX, г.р.з. , принадлежащего ООО «ЭЛИТ-КАР»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 16871, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
