Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.... Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере сумма, за услуги оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.01.2024 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ООО «Такси Онлайн» на момент ДТП (03.01.2024 г.) являлся законным владельцем транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ... первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части ..., ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> ... подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хеди Саид-Хасановны - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) А.Ф. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent госномер № в размере 125921 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта рег знак № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> О., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р306КТ40, принадлежащим на праве собственности фиоО., допустил столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку фиоО. в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р306КТ40 выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2022 между адрес (ранее адрес Страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0234199394) транспортного средства марки «Шевроле Ланос», г.р.з
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба, является военнослужащий, контракт с которым заключен Министерством обороны Российской Федерации, учитывая, что транспортное средство передано было в оперативное управление ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 ч 50 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобиля , принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу, что ущерб, подлежащий взысканию, должен быть определен исходя
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно сообщения ГУ военной полиции Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с в/ч 83466
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА», ООО «Каркаде», <ФИО> Адилят, ООО «Альтерего» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Актив» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. BУ 559 99, принадлежащего ООО «Актив» и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Актив» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 19.04.2024 года в 12 часов 52 минуту по адресу: Красноярский край Т… район
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой по месту его регистрации (известного суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Изучив позицию участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 60800 рублей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290 844 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов– удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать 227 086 руб. в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме он не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков он просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме того
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Авто» возможным положить в основу решения. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения закона, с ответчика, как виновника ДТП, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕЙС-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15.01.2021 года по адресу: д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки [
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 года по адресу: д.[Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки [ ... ], госномер [Номер], под управлением истца <ФИО> (она же собственник), автобуса [
Мотивировочная часть
Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба – 411300 руб. и размером страхового возмещения по Единой методике с учетом износа – 197200 руб. Размер ущерба составит 214100 руб. (411300 – 197200). Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил отменить решение Службы Финансового Уполномоченного №У-24-71277/5010-003, взыскать в счёт страхового возмещения – 87700
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал представленные письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что АО ГСК «Югория» нарушило права истца неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. При определении размера ущерба суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
