О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4576–4600 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2022г. в 02:25 ч. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 16.04.2022г. в 02:25 ч. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля Жук, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы на дефектовку
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАТП-1118», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу 83 000 руб.- ущерб автомобилю; 2 000 руб. расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 года сроком на 3 года (т. 1 л.д. 26), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> в момент ДТП управлял автомашиной в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, по заданию своего работодателя ООО «ПАТП-1118», ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 1 км + 650 м а/д Дубинино - Обухово, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумма, компенсацию морального вреда и расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.н В 792 УА 69, под управлением водителя <ФИО> Бектур и мотоцикла KAWASAKI NINJA марка автомобиля, г.н. 9082BO77
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Заполярная цитадель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> во дворе многоквартирного <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ника Авто» является собственником транспортного средства «Крайслер», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему ООО «Ника Авто». При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 198 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саратов-Холод Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 113800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Саратов-Холод Плюс» в судебном заседании полагал, что размер ущерба определенный, заключением эксперта ООО «Экспертный центр Саратовской области», верен. Возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что В обоснование иска указано, что [<дата>] в 12-35 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспорила. Пояснила, что дороге находились накаты, в связи с чем не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем истца. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 109334 руб. 89 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 776 170,84 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 10 962 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством, легковым автомобилем МАЗДА СХ-5, г.р.з: №, при движении выбрала скорость
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленной вину ответчика в имевшем месте ДТП. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумма, компенсацию морального вреда и расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.н В 792 УА 69, под управлением водителя <ФИО> Бектур и мотоцикла KAWASAKI NINJA марка автомобиля, г.н. 9082BO77
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бектуру, «Альфамобиль», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 596 154,75 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 162 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 ч. 40 мин. по адресу: произошло ДТП, а именно: неустановленный водитель, управляя автомобилем марки , нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, собственником автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся однако истцом требований к данному лицу не предъявлено, в связи с чем, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец Сусла В.А. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 552419 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> 30.03.2023 года в 07 час. 45 мин. по адресу: ул. Щуровская, 34 в г. Коломна произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, ответчиком данный отчет не оспаривается, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Сусла В.А. о взыскании суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2021 г. автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 100.000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12.01.2023 около 11:30 в районе №22/2 на ул.Конева в г.Омске произошло ДТП из-за наезда транспортного средства на поврежденный люк канализационного колодца
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Российскому союзу Автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в размере 146971 руб. 00 коп., неустойки за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении (Том2 л.д.165-169). Судом установлено, что <дата>. на <адрес> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН , компенсационную выплату в размере 146971 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата>. в сумме
Гражданское Удовлетворено частично

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, чтоС.В.Э. является собственником автомобиля Киа Рио г/н № VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоС.В.Э. является собственником автомобиля Киа Рио г/н № VIN: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика Ю.Л.И. ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ш.М.А
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Э. к Ш.М.А., Ю.Л.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. страховой компанией выплата произведена на основании заключения экспертов. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией в полном объеме выплачена сумма страхового возмещения, с учетом требований законодательства, в полном объеме, что подтверждено и доказано решением
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: -----, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. по адрес произошло столкновение 3-х автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло по состоянию на дата застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в графе страховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделением по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 41 минуту в <адрес> на ул. <адрес>, 14 км. + 400м произошло ДТП с участием транспортных средств марки Мерседес-Бенс S500 4MATIC, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обязанность виновника ДТП возместить причиненный ущерб, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г.в., VIN №. р/з (далее - Автомобиль), что подтверждается свидетельством о регистрации серия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г.в., VIN №. р/з (далее - Автомобиль)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере 177 955, 89 руб., расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23 февраля 2023 года в 14 часов 04 минуты в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Полин Д.В. по ордеру №_________ от <дата> пояснил, что поддерживает полностью доводы, изложенные в исковом заявлении и просит удовлетворить заявленные требования истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы зела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, правовые позиции вышестоящих судов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2022 г. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред машине, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства <ФИО>, грз К сумма 750, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Форд Куга, грз Т 114 ЕА 750, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате
Страница 184 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.