Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указывая, что <дата> на пересечении <адрес> и 27-я Северная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, полагал, что обстоятельства ДТП и вина УДХБ установлены вступившим в законную
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2022 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: машины марки марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 26.06.2022 г. в 18 час. 20 мин. произошло ДТП по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения трех транспортных
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать солидарно ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 896269 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что 04.12.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Богатыврского п пр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном случае является <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>у со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Однако, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что истцом уточнены требования и он просит взыскать с ответчика 529850 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 204 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 05.06 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... г/н ..... и ...../н ...... Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan X-Trail г/н
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП мотивируя тем, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в 23ч. 35 мин. на 105 км. + 220 м. а/д М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Соната, г.р.з. № *** под управлением <ФИО> и Хонда Цивик, г.р.з. № ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из представленных истцом доказательств по следующим основаниям. Учитывая, что в приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 22.06.2022 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, путем наезда автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк страхование», ИНН , удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.04.2024г. в 20 час. 21 мин. в районе <адрес> по ул.Российской в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ревон Р2, гос.номер №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользуФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 279425,94 руб., а также судебные расходы на оплату независимой
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: автодорога адрес. адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: автодорога адрес. адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и <ФИО> р/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд считает, что возникшее в момент причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ ) в пользу Щуревича <ФИО> (------ дел адрес)
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного наследодателем <ФИО> в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 27.10.2023г. в точно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> наследодателя виновника ДТП <ФИО> обратились к нотариусу <ФИО> с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело N9194/2023. Её малолетняя
Мотивировочная часть
Поскольку определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая не была проведана в связи с ее неоплатой ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклонились от экспертизы. При этом суд
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 689 106,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.6-8)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.10-11 том 1) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, снизил только сумму иска в части материального ущерба до 175365
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.04.2023 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства марки /номер/, регистрационный /номер/, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Поскольку судом установлено, что <ФИО>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является, а истцом выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обосновании требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине <ФИО>, управлявшая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с них солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере 275 997 руб., расходы, понесенные в связи с восстановлением
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 275 997 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 275 997 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов 2 489
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа N
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Альфамобиль» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 08.01.2025 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 533 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что 24 августа 2024 года в 08 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля истца по управлением истца и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются <ФИО> и <ФИО>, в удовлетворении требований к ответчику <ФИО> необходимо отказать. Из из документов следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству TC марка автомобиля Transit регистрационный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18826 и 19.02.2021 Генеральное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что 16 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, 108 км. МКАД, съезд на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Е.В.И., ООО «Ньютонна» о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 443
Описательная часть
Ответчик Е.В.И. и его представитель по доверенности Ц.Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска в отношении Е.В.И. возражали, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что на момент ДТП Е.В.И. состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению с ответчика ООО «Ньютонна» в размере выплаченного страхового возмещения - 443 524,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Е.В.И., ООО «Ньютонна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.рз. ... выбыл из ее владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, ответчик принял автомобиль без повреждений, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
