Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОЧНОСТЬ», окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит возместить ущерб в размере сумма, расходы по оплате отчета в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд считает возможным принять в качестве подтверждения объема причиненного ущерба указанное заключение, не оспоренное в установленном порядке. Разрешая спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОЧНОСТЬ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его среднерыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как владельца источника повышенной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.11.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2022 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что обязательная автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (в/у 9930121648) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с причинением вреда от ДТП в размере 319 652,40 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 305 962
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, нарушил п.9.1 ПДД РФ при перестроении с правой полосы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 305 962
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО "САК Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> км КАД произошло дорожно
Описательная часть
Также в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели. Как установлено судом выше, ответчик состоял с ООО «Шинтранслогистик» в трудовых отношениях, однако со стороны работодателя не были
Мотивировочная часть
Однако показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает во внимание, поскольку никакой информативности в рамках рассматриваемого спора они не несут. Также косвенным доказательством, которое суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "САК Энергогарант" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО [ И ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 21 час 34 минуты в районе [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что [<дата>] в 21 час 34 минуты в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заключение судебной экспертизы оспаривалось представителями ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые полагали, что экспертное исследование было проведено не в полном
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 800,00 руб., расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 13 500,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan SR, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля KIA Sportage, г/н № принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом и присуждает
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 209 800,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 500,00 руб., почтовые расходы в размере 690,78 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000,00
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 060 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., в обоснование иска указав, что 30 марта 2021 года в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ..., требований Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16.12.2022 на перекрестке ул. Кирова в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 112 351 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный номер №
Описательная часть
Согласно заявлению <ФИО> и <ФИО>, на момент ДТП (<дата>), автомобиль Камаз 5511, государственный номер , продан <ФИО> по договору купли-продажи, однако не был в установленном порядке переоформлен и поставлен на учет
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле (л.д.77), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и административного материала по факту ДТП поступившего из ГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, 03.11.2022 в 02 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 07 часов 29 минут на регулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с учетом доплаты страховой компанией сумма по судебной экспертизе, проведенной в рамках рассматриваемого дела Одинцовским судом адрес, им уточнены исковые требования, цена
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 76 739 руб. 93 коп., компенсацию почтовых расходов 1 200 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингостсрах» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав что происшествие произошло до оформления полиса ОСАГО, в связи с чем не является страховым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводами стороны истца <ФИО>, и ответчика <ФИО> о том, что время происшествия указано в материале ошибочно, поскольку показания обоих водителей согласуются между собой, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № коп. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Совкомбанк Страхование», причинены
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 18.07.2021, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованном
Резолютивная часть
Требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 120541 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Скобеев И.Е., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», в котором просила взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 58 926,92 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 25 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что место дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу <адрес>, у <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 05.... в 12 часов 42 минут вг. ...произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., г/н..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., г/н..., под управлением Д., принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем Хендэ Акцент, г/н..., Правил дорожного движения, в результате чего
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Водоканал Ростова-на-Дону», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021г. в ..., произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП от ... и акта осмотра АМТС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Водоканал Ростова-на-Дону», <ФИО>, <ФИО> Нареку Саркисовичу, третьи лица: Ибрагимов Загид Ибрагимович, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 126 274 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, эстакада на МКАД, <адрес> – ближайший, произошло ДТП с участием транспортных средств «<ФИО> 150», государственный регистрационный знак и «Дэу Матиз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и представленным письменным доказательствам. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, в результате чего на него должна быть возложена ответственность
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris 1/6i Active №, которым управлял водитель <ФИО> 1, и Лексус г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> 6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.11.2024г. г. Красноярске в районе дома № 74Г по пр. Свободный г. Красноярска произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Granta, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 28.11.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>. При этом вина <ФИО> в происшествии отсутствует. Оснований для освобождения от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1 033 109,98 руб., расходы по составлению независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2022 г. в 21 час 15 мин. по адресу <адрес> автодороги М10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд учитывает положение ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. удовлетворить Взыскать с <ФИО> ГамбА. оглы, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП от 18.09.2022 в размере 1 033 109,98 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10700 руб