Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024 г. сроком до 31.12.2026 г. (л.д.72), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимания разъяснения Конституционного суда РФ, суд считает, что размер возмещения должен исчисляться без учета износа. Учитывая вышеизложенное и представленные доказательства, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 050 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 441 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором ссылался на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на 1
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом. Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Кia DE
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства Кia DE (............), государственный регистрационный знак № 154, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Кia DE (............), государственный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб. со СПАО «Ингосстрах»; неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что СПАО "Ингосстрах" – (дата) и (дата) выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, поэтому суд удовлетворяет данное требование, но считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> , управляя
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> водитель <ФИО> , управляя транспортным средством , двигаясь по правой полосе движения, в темное время суток, совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку указанный спор затрагивает непосредственно субъективное право собственника поврежденного транспортного средства, суд считает, что истцом не представлено распоряжение собственника об отказе от своего субъективного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.05.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024г. произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск, о взыскании материального ущерба в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения уда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска указав, что не все повреждения относятся к ДТП, размер ущерба завышен. Судом установлено, что /дата/ в 19:00 на /адрес/ произошло
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что страховое возмещение не покрывает ущерб, причиненный истцу, суд приходит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу 470 527 руб. - стоимость ущерба для восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег. номер ... 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она 01.12.2023 с <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства ... гос.рег.номер ..., на момент ДТП её
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный автомобилю истца имущественный ущерб. Разрешая заявленные требования о возмещении причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 09.06.2024 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, пр.К.М., <адрес>, - которое заключалось
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 494 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ ….., госномер ….., и Volkswagen Passat, госномер ………, которое в результате указанного ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 93 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 507 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств с участием транспортного средства марки «BMW X6»
Мотивировочная часть
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18738 и 19.02.2021 Генеральное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «<ФИО>» ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
Протоколом осмотра от <дата> установлено дефектов в виде выбоин шириной 9 см и длиной 2,3 м в нарушение требований № п. 5.2.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика АО «<ФИО>», суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика АО «<ФИО>» по следующим основаниям. В силу ст. 94, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 470 568.70 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста 20 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш. Каширское, <адрес>К1, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика без учета износа ТС. С учетом сложности дела и степени участия представителя, суд определяет расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ай Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24 июня 2024 г. по адресу: пр. Ленина, д.31 в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 июля 2024 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством не установлен императивный запрет на использование при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства неоригинальных запасных частей, а напротив, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 106 700 руб., расходы на проведение технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Audi A6 Allroad Quattro, г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Техноткани» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение специалиста ООО «КВ-ТЕХНО», представленное стороной истца, поскольку указанное заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техноткани» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Хавал, г.н. № которое в результате ДТП <дата> было повреждено. Страховой компанией в рамках договора ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо интересов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 55 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, с участием т/с ГАЗ №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 55 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 108938 руб., расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление. В котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
