Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме руб. и возмещении расходов по госпошлине в сумме руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Таким образом, в суде установлено при разрешении иска САО «РЕСО-Гарантия», что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировала обращение в суд о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что 28.02.2023 года в 20 часов 25 минут на перекрестке ул. Мира - ул. Ленина в районе <адрес> ул. Ленина г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными. Как следует из материалов дела, свою автогражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признать обоснованными
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до брака -<ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (до брака <ФИО>) М.Р. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к Ж.О.С. о возмещении суммы ущерба в размере ... руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... г.р.з. ..., принадлежащему А.Н.В. По факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ... обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Полагая, что причинитель вреда должен возместить вред, не покрытый страховым возмещением, истец обратилась с настоящим иском в суд, рассматривая который суд учитывает, что оформление документов о дорожно-транспортном
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обосновании исковых требований
Описательная часть
Согласно представленным доказательствам в судебном заседании установлено, что 06.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN JETTA, VIN № (водитель <ФИО>, собственник РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на <адрес> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль , получил технические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений подержал и пояснил, что по утверждению ответчика стоимость годных остатков транспортного средства определена по данным специализированных торгов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около ... часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г.р.н.№
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля <ФИО> 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИвТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата>. в 16.10 час. по адресу: <адрес>, между транспортным средством <ФИО> г/н <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца следующие суммы: Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы Гаврилов А.Г., ООО [ Ю ] Спиридонов И.В. обратились с иском к ответчикам [<ФИО>], Министерству транспорта и автомобильных дорог [Адрес] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 21 час 10
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 21 час 10 минут на [Адрес] произошло ДТП с участием 5 транспортных средств: Судом установлено, что [Адрес] относится к дорогам III категории ([ ... ], Паспорт дороги)
Мотивировочная часть
Изучив заключения двух судебных экспертиз, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО ЭКЦ «[ ... ] полагая, что экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы с учетом полного исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО [ Ю ] <ФИО> к Государственному казенному учреждению [Адрес] «[ Г ] удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью, указав, что <дата>г. около 20 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший обязан представить документы, выданные уполномоченными
Мотивировочная часть
Требование ответчика о предоставлении заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении, прекращении, приостановлении уголовного дела / или приговор / решение суда) суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС Вольво г.р.з. Н 024 МС 197, принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -как установлено в судебном заседании, 09.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ТС Вольво г.р.з. Н 024 МС
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумма Ответчик вправе
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному исковому заявлению <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . по адресу: – Совхозная, произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП как водителя <ФИО> в действиях которого имеется нарушение п.13.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление заключения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (Т. 1 л.д. 174). Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Фит» регистрационный знак ТС не представлено доказательств того, на каком основании указанный автомобиль был передан иностранному гражданину <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № принадлежащим истцу, не превышая допустимые значения скоростного режима и ПДД совершил наезд на выбоину проезжей части, образовавшейся
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 08 февраля 2021 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах суммы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
Как установлено судом, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> штраф 7451,19 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, убытки 46434,62 рублей, расходы по копированию 1281 рублей, юридические расходы 12200 рублей, почтовые расходы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. произошло ДТП наезд на стоящие ТС, с участием 2-х транспортных средств: [ марка], государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от [<дата>]. ([ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение эксперта [Номер] от [<дата>]. ООО [ ... ]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.12.2022 в 15-24 час. на пересечении Двинского шоссе и Двинской улицы в г.Гатчина, водитель автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 14.12.2022 в 15-24 час. на подъезде № 2 к г.Гатчина 2 км + 600 м, водитель автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак <ФИО>, нарушил Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение специалиста. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным специалистом, имеющим диплом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> морального вреда в размере сумма, с <ФИО> ущерба в размере сумма, стоимости экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Б.Ш.О., просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада, г.р.з. под управлением <ФИО> Б.Ш.О., Форд Фокус, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица. Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Таким образом, вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 604100 рублей 00 копеек, материальный ущерб за утрату товарной стоимости автомобиля 38668
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос.рег.знак №***, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
