77RS0013-02-2024-012680-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8194/24 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 к. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797, под управлением фио, получил механические повреждения.
ДТП произошло вследствие того, что водитель фиок., управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, собственником которого является фио, нарушила правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код на момент ДТП была застраховано в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ 7052454363.
При заключении договора страхования ТТТ 7052454363 страхователем был указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством. фиок. в момент дорожно-транспортного происшествия не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, VIN VIN-код, что подтверждается копией страхового полиса.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, адрес «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме сумма
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фиок. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 03.05.2024г. произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением ФИО1 к. (собственник фио).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2024г., ответчик фиок. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, VIN VIN-код была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия», однако водитель фиок. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797 не была застрахована.
Собственник марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797 обратился в адрес «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. 14.05.2024г. составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате сумма
28.05.2024г. денежные средства были перечислены, что подтверждается платежным поручением №275139 от 28.05.2024г.
Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т261АО797 подтвержден материалами дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года