Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с исковым заявлениям, ответчик в своих письменных возражениях указал, что транспортное средство было передано <ФИО> по договору аренды. Относительно лица, ответственного за причиненный истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДСТ-24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" (далее - ООО "Консалт Плюс") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:31 произошло ДТП по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 24, ( л.д. 126 оборотная сторона). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт Плюс", удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 192341 руб., расходы по определению ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений к ним настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> №.01 от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал. Также указывает, что не согласна с требованиями истца о взыскании штрафа. В случае, если судом будет
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных и заявленных представителем услуг, количество и качество подготовленных им документов, его участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 12 час. 55 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Mercedes-Benz E200», г/н № регион. Из материалов дела установлено, что 4 мая 2023 года в 12 час. 55 мин
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из указанных требований закона, совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 июня 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Ходатайство о проведении судебной экспертизы в суде лица, участвующие в деле не заявляли, на ее проведении не настаивали, оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-40 часов <дата> по адресу: <адрес>«А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 8.7 ПДД РФ, согласно которому если транспортное
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 383200рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 191 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЭЛИТ-КАР" обратился в суд к Гарабаглы <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 224 989,66 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus гос. рег. знак под управлением Гарабаглы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 224 989,66 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ЭЛИТ-КАР" к Гарабаглы <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 734 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2024 года в 11 часов 30 минуты в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему же, и водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA 6, г.р.з. O233TO799, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное образование в области
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего троллейбусом, бортовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. на адрес произошло ДТП с участием а/м ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и троллейбуса с бортовым номером
Мотивировочная часть
Сумма ущерба подтверждена заключением эксперта ----- от дата, не доверять которому у суда не имеется оснований. Заключение никем не оспаривается
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 16.05.2024г. в 09-45 час. на ул.К.Маркса д.45 г.Киров произошло ДТП с участием автомобиля «Кио Рио» г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования заявления поддержала, указала, что ответчиком в добровольном порядке перечислено истцу 200000 руб. Рассматривая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, оставив при этом ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания без удовлетворения, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 97 000,00 руб., а также госпошлину в размере 3 110,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей: ПОРШ 911 г.р.з ……….., припаркованного на стоянке по адресу …………..,который
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 97000,00 руб., которая является стоимостью ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АРКТИК ЭНЕРГОСТРОЙ» с <ФИО> ущерб в сумме 97 000,00 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3 110,00 руб
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Проект Запад» о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 439 179,17 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчик исполнят фактически трудовые обязанности, то ущерб подлежит взысканию с ООО «Проект Запад». Ответчик <ФИО> в судебном
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.01.2022 в г. Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , г/н № причинены
Описательная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем, как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем, как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 г. в 20 час. 00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 65 по ул. Новая Заря произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Приора г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 19.01.2023 г
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений против данного заключения сторонами не выражено. Оснований не доверять данному заключению, сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, имеет достаточную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 593505,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 135 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, ответчиком не опровергнуты ни стоимость восстановительных работ, ни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последняя создала опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес>, автомобиль марки №, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Р.Т. обратилась в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что ей принадлежит а/м Р г.р.з. ..., <дата> между мной и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №, в период действия полиса
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что истица длительное время не могла отремонтировать автомобиль, соответственно не имела возможности совершать поездки с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд считает доказанным факт незаконного неисполнения страховой компанией обязательства по страховому
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что его автомобилю , в результате ДТП были причинены механические повреждения, а именно наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат НЕА., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно определения № от 26.11.2023 года
Мотивировочная часть
Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 320 019,94 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю т/с Лада Гранта г.р.з. № причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований истец указывает, что 01.06.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» ти <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью М К.Н
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 50 889 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 1 727 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
