Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в районе в результате ДТП, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против снижения размера заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения (без учета износа транспортного средства по Единой методике) с ООО «СК «Согласие» в размере 114 000 руб. подлежит удовлетворению. Однако учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от 11.01.2024 года, с участием принадлежащего ей автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ФТ «Таксопарк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать ущерб 74739,01 рублей, остальные требования поддержал. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения находится в допустимых пределах 10% статистической
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (паспорт № убытки 74739,01 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 9000 рублей, расходы по дефектовке 3500 рублей, почтовые расходы 721,12 рублей, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 821 092 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов на оплату досудебной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом суду заключения, суд считает, что их можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключения выполнены на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 205 571 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. №, причинен имущественный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Exeed VX, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, так как страховое возмещение выплачено истцу страховой компанией до его
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> № неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 45000 рублей, в остальной части требований – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием 2-х ТС: № г/н № RUS и Porsche Масаn г/н № RUS. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было составлено определение о возбуждении дела
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы заключения и пояснил, что правило «помеха справа» в данном случае не имеет место. Поскольку <ФИО> совершала поворот на своей полосе движения
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 07 минут в <адрес>, вследствие виновных действий <ФИО>,, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с иском, указав, что 03.04.2024 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каркаде» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 08.01.2025 г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № рублей, расходы по оплате слуг эвакуатора в сумме № рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, требования к САО «ВСК» должны быть оставлены без рассмотрения. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 706 руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере /сумма/ расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля /марка/, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные ответчиком в виде юридических услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 141902 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 5000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5257,06 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода ети, г/н №, и автомобиля УАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ООО «Альфастрой», являющемся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АЛЬФАСТРОЙ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему К.В. автомобилю «(Данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 127000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.В. и взыскании с САО
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> года в 13 часа 10 минут на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который <дата> года на 175км + 400м а/д «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «», государственный
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 18 час. 15 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 13.07.2023г. в 13 часов 00 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 13.07.2023. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата>.рождения паспорт №) в счет возмещения ущерба 50857руб., судебные расходы в сумме 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1725,71 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. B785BE77, собственником которого является он, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Creta, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и следует возложить ответственность по возмещению ущерба истцу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Север» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что 25.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Считает, что сумма заявленных требований завышена и не соответствует причиненным в ДТП повреждениям автомобилю Renault Logan/SR
Мотивировочная часть
Как следует из экспертного заключения № от 02.10.2024 г. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Renault Logan/SR гос. номер № необходимо 9400 рублей. Так же в выводах эксперта следует, что в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кондитер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 04 июня 2024 года в 13 часов 01 минута на ул. № произошло ДТП с участием автомобиля марки №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года в 13 часов 01 минута на ул. № произошло ДТП с участием автомобиля марки №, находящегося под управлением <ФИО> и принадлежащего № и автомобиля марки № находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ГолАЗ, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, 12.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ГолАЗ, г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля КамАЗ, г.р.з. , принадлежавший ООО «ЭКОЛАЙФ». Установлена обоюдная вина водителей. Транспортное средство
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Гелиос», <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств данных обстоятельств, при этом истцом совершены все необходимые действия по передаче годных остатков транспортного средства страховщику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере 373 900 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, следует, что на момент столкновения транспортное средство ВАЗ 2124, г/н № находилось под управлением собственника транспортного средства <ФИО> Сам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
