УИД 50RS0026-01-2024-023037-74
Дело № 2-2010/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шолтояну А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 706 руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 113 706 руб. 65 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Согласно административному материалу ГИБДД виновник ДТП - ФИО2 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 27.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Skoda Octavia государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Определением от 27.05.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.
Согласно приложению к вышеуказанному определению, в ДТП участвовали транспортные средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Ford Focus государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4
Собственником транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № является ФИО3, что следует из карточки учета транспортного средства.
Гражданская ответственность транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
ФИО3 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление по КАСКО с просьбой направить для ремонта на СТОА.
СПАО «Ингосстрах» выдана смета на ремонт в ООО «Техновентус».
Актом осмотра от 02.06.2022 г. зафиксированы механические повреждения.
В ходе ремонта выявлены скрытые повреждения, что следует из актов согласования скрытых повреждений от 18.04.2024 г., 20.04.2024 г., 04.07.2024 г., 09.08.2024 г.,
Согласно заказ-наряду от № ЗН-0608634 стоимость работ и материалов составила 113 706 руб. 65 коп.
Как следует из акта приема-передачи выполненных работ от 17.08.2024 г. № стоимость работ и материалов составила 113 706 руб. 65 коп.
Истцу выставлен счет от 17.08.2024 г. № СС-0000404 на сумму 113 706 руб. 65 коп.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 706 руб. 65 коп., что следует из платежного поручения от 05.09.2024 г. №.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет 113 706 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 113 706 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 4 411 руб., уплаченные по платежному поручению от 28.10.2024 г. № 382346.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113 706 руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко