Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», в котором просит взыскать с ответчика причиненный пожаром ущерб квартире - 1 333 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000,00 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 16.01.2024. Как усматривается
Мотивировочная часть
Факт пожара, вину управляющей компании суд считает установленной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб в результате пожара на данного ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причинного пожаром – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного пожаром, указывая, что <ФИО> является собственником металлического гаража №86 в *, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником металлического гаража *, что подтверждается справкой, выданной * Помимо требования о возмещении материального ущерба истцами заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, принимая во внимание, что автомобиль <ФИО> являлся предметом заработка – оказывал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного пожаром, указывая, что <ФИО> является собственником металлического гаража №86 в *, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником металлического гаража *, что подтверждается справкой, выданной * Помимо требования о возмещении материального ущерба истцами заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, принимая во внимание, что автомобиль <ФИО> являлся предметом заработка – оказывал
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1071217,95 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.10.2021, сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18 часов 31 минуту произошло возгорание многоквартирного жилого дома по <адрес>. В результате пожара огнем повреждена веранда квартиры № на площади 8 кв.м., а также стена
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за произошедший пожар и причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Истец <ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах истцов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, принимая во внимание, что вина ответчика в причинении ущерба истцам, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещение ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара в размере 254 019 рублей, расходы по составлению заключения в размере 15 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2011 г.(л.д. 20). Как следует из материалов дела истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в результате пожара в квартире, суд принимает во внимание вышеуказанный отчёт оценщика и представленные документы, поскольку доказательств опровергающих указанные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещение ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного пожаром, мотивируя тем что, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № «Красноярец»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, возгорание произошло в туалете ответчика, ее постройки не были подключены к электросетям. Ответчик отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание установленные в рапорте от 28.06.2022г. обстоятельства в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 406 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов по подготовке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в доме она действительно не проживала, печь не отапливалась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта № от <дата> составленного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов,– удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» (сокращенное наименование – ООО УК «Гидростроитель») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с собственника жилого помещения
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда общедомовому имуществу в результате пожара, произошедшего 14.03.2024 в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "УК "ТЭРА»" обратилось к ответчику <ФИО> с иском о о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «ТЭРА» Ф.И.О.6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заключению эксперта номер от дата, очаг пожара находился в левой части зальной комнаты относительно входа. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЭРА» к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, тушения пожара (залива)
Вводная часть
Истец ГКУСО ПК ЦПД <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать c него как с лица, причинившего вред, для проведения восстановительного ремонта сумму в размере 2 113 000 рублей. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивают в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, материалов уголовного дела, что административное здание
Мотивировочная часть
Учитывая установленные очаг и причину возгорания, отсутствие бесспорной доказанности факта причинения вреда (поджога) имуществу ответчика иными лицами, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> в счет возмещения ущерба 2 113 000 руб. (два миллиона
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению досудебной оценки ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:21:0050207:448, общей площадью 1195 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Картинская гора», что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является виновным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать сумму причиненных убытков в размере 484 080 руб. В обоснование требований истец указала, что в ночь на 10 ноября 2022 года произошло возгорание жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик не считает себя виновным в произошедшем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключения в качестве письменного доказательства, которое отвечает требованиям относимости, допустимости, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем выводы у суда не имеется. Оценив
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что согласно сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> её родной брат, но он в доме по адрес не проживает, после смерти родителей она осталась проживать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что на момент возгорания <адрес>, имевшего место в ночное время 29 января 2021
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указал, что 10.01.2025 в принадлежащем ответчику строении по адресу Свердловская область < адрес > находящемся на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, информация о судебном заседании
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что ответчики <ФИО> являются собственниками недвижимого имущества - <адрес>. Право собственности ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцом <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании представили заявления о признании
Мотивировочная часть
<дата> в 03 час. 58 мин. в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, произошло возгорание. В результате возгорания огнем и продуктами горения были повреждены надворные постройки, расположенные по адресам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки, причиненные в результате пожара, в размере 598 502 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ущерб ответчиком по настоящее время не возмещен. Проживает она в другом жилом помещении одна, детей несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом отчет № от <дата>, произведенный ООО «Центр независимой оценки» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен с осмотром жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что изначально ответчик хотел добровольно возместить ущерб, однако в последующем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центр и Приволжье» - Ленинский РЭС «Тулэнерго», АО «ТНС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При выводе о достоверности показаний названных лиц суд принимает во внимание то, что они последовательны, значимых противоречий не содержат, подтверждают и уточняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центр и Приволжье» - Ленинский РЭС «Тулэнерго», Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» о возмещении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явились действия пожарной команды по тушению пожара, возникшего в следствии ненадлежашей эксплуатации электрооборудования, а именно электрического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что изначально ответчик хотел добровольно возместить ущерб, однако в последующем
Мотивировочная часть
Экспертное заключение подробно мотивировано, указана методика расчета суммы имущественного вреда, подлежащего возмещению в результате пожара, в связи с чем суд приходит к выводу, что данным экспертным заключением подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что № в здании автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар. Указанное здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу пожаром, судебных расходов отказать в полном объеме
