Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> истец заявленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал, пояснил, что проживал с истицей совместно с 2009 по 20213 год, помогал ей материально: приобрел мебель в квартиру, обустроил дачу, вкладывал свои
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком доказательств принадлежности поврежденного имущества ему, а не <ФИО>, не предоставлено, как не предоставлено и доказательств иной стоимости поврежденного имущества. Оценивая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Каркас Поволжья» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что 25
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Каркас Поволжья» в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в удовлетворении исковых требований просила отказать. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каркас Поволжья» о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день модель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по возмещению убытков на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел пожар в межэтажном перекрытии двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного пожаром», третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного пожаром»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Представитель истца адвокат Гадальшина Н.Д., действующая на основании ордера в судебном заседании просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что точная причина пожара установлена не была, суд считает, что ответственность за ущерб от пожара должны нести собственники <адрес>, так как в силу закона обязаны следить за собственным имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного пожаром», третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара, указывая, что <ФИО> на праве собственности, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенному иске. <ФИО> пояснила, что её дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, материал проверки №... по факту смерти <ФИО>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменили и дополнили в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 114-117, 218-219)
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками – по ? доле каждая – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Л.д. 12-13). Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры № №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства. Суд исходит из того, что
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба от пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Ю.Л. обратился в суд с иском к С.Ф.А. о возмещении ущерба причиненного пожаром в размере 211 593 рубля, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей, на проведение санитарно-гигиенического обследования в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Ю.Л., его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что пожар возник в результате бездействия электроснабжающей организации, поскольку в силу ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной
Кореневский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кореневский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Указал, что возгорание произошло в квартире ответчиков. В результате пожара ему и <ФИО> причинены убытки и нравственные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО>, обязанный доказать отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 18 000 рублей в пользу каждого истца, всего 72 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> <дата обезличена> года рождения в судебном заседании пояснил, что <адрес обезличен>, расположенная по адресу <адрес обезличен> принадлежит ему на праве собственности в размере ? доли, а также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия ее вины в случившемся пожаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. Считают виновным в причинении ущерба ответчика, так как с его участка начался пожар и перекинулся на их дом, вследствие чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей, представляющая также интересы истца <ФИО>, иск поддержала и пояснила, что пожар начался с участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в возникновении пожара, в результате которого истцам причинен материальный ущерб, не установлена, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, в размере № рублей № копеек, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнении к нему, а также в дополнительных пояснениях к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наличие между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и истцом отношений, вытекающих из договора электроснабжения, не исключает возможности возложения на сетевую организацию ответственности за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании указала, что <дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, произошел пожар. Огонь распространился на соседнее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что материальный ущерб действительно причинён в указанном в иске
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору суд полагает, что ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанности по содержанию своей собственности – гаража и кухни по адресу: <адрес> лежит на собственнике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных пожаром – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, полученного в результате пожара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате пожара, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка №Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что в ходе судебного разбирательства вина <ФИО> в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Строй профиль-М», мотивируя тем, что истец приобрел у ООО «Строй профиль-М» по договору купли-продажи нежилое помещение по адресу: Московская обл., ***, с предчистовой отделкой
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца заключение специалиста (рецензия на заключение судебной экспертизы) АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» №5299-01/25 от 04.02.2025 суд не принимает во внимание, поскольку специалист
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Строй профиль-М», ООО «Прайм» о возмещении ущерба от пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за утрату автомобиля в размере 781 788 рублей, штраф в размере 390 894 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 9 000
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 077 740 рублей, убытков в размере 41 793 рубля, компенсации морального
Описательная часть
В связи с изложенным судом было установлено, что в результате пожара были утрачены и подлежат возмещению ответчиком в денежном выражении в пользу истца следующие вещи: Как пояснил в судебном заседании допрошенный
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными заключениями в части размера ущерба, поскольку ответчик с данным размером был не согласен, полагал его завышенным, в связи с чем в рамках данного гражданского дела была назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного пожаром; о компенсации морального вреда; о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба причиненного пожаром в размере 3 652 347,0 рублей; о компенсации морального вреда в размере 500 000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указали на отсутствия взаимосвязи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования строений, домашнего/другого имущества и гражданской ответственности, о чем был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу сумму 11 068 793 руб. 27 коп., а согласно выводам экспертов, сумма причиненного ущерба составляет 8 429 498 руб. 12 коп. (6 590 834,12 руб. + 1 838 664 руб.), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных объяснениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Показания свидетелей, допрошенных нотариусом с учетом совокупности всех представленных доказательств по делу суд считает возможным принять во внимание, поскольку показания последовательны, согласуются с другими собранными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального и морального ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным выше иском, с учетом увеличения исковых требований окончательно просили
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года по адресу: (адрес обезличен ) в магазине М.Видео <ФИО> был приобретен телевизор TV Olto 22F337 стоимостью 6 990 рублей, что подтверждается кассовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и их представителей. Разрешая заявленные исковые требования, оценив заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МВМ» о возмещении материального и морального ущерба причиненного пожаром, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ОАО «Щекинская городская электросеть», Детскому саду № – Структурному подразделению МБОУ «Средняя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., исковые требования поддержала в полном объеме. Виновным в возникновении пожара и причинении ущерба полагала МБОУ
Мотивировочная часть
Полагали, что за надлежащее и безопасное техническое состояние электросетей, а также за своевременное безопасное устранение возникших неисправностей отвечает ОАО «Щекинские городские электросети». Имеющееся внутри дома электрооборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., к ОАО «Щекинская городская электросеть», МБОУ «Средняя школа № – Центр образования р.п.Первомайский», ООО «УК
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> К.О., <ФИО> О.В. обратились в Колпашевский городской суд Томской области с иском, с учетом привлечения соответчика и увеличения размера требований к ПАО «Томская распределительная компания», (далее после переименования
Описательная часть
Истец <ФИО> О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что в ночь пожара -<дата> находился дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Томск», акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара, компенсации
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного пожаром, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы В-вы указали, что они являются собственниками по <обезличено> доле в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> произошел пожар на балконе квартиры по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имуществу В-вых причинен ущерб в результате пожара, возникшего на балконе ответчика, иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ответчик
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом (уточненном исковом) заявлениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответственность за повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ..., <ФИО>, паспорт ... к <ФИО>, паспорт ..., <ФИО>, паспорт ... о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
