Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, исследованного в судебном заседании материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах своего несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении причиненного пожаром ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Юг-сервис» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что <дата> в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар. Причиной пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поясняла, что возгорание произошло днем, она укладывала детей спать, когда почувствовала запах гари. Выйдя из детской комнаты увидела, что горит стена в зале между выключателем
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное исследования № от <дата>, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО>, проводивший исследование, имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Юг-Сервис» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного пожаром ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного пожаром ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Стороны обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> ( том 1 л.д.50) исковые требования уточнили, просили в счет возмещения причиненного пожаром ущерба взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, во встречных исках <ФИО> и <ФИО> следует отказать. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного пожаром ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец, истец является собственником участка №35, расположенного в СНТ «Родник», вблизи деревни Асаково Наро-Фоминского с/о, Одинцовского района Московской области. Ввиду возникшего
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на <ФИО>, суд принимает во внимание, что ответчица является собственником участка, на территории которого произошел пожар, несет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обосновании следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого пожаром, в размере 299880,57 руб., взыскать компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере подтверждённых понесенных расходов 299880,57 руб. Применение указанных положений является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором социального найма от 26.12.2008 года № 5713-01-2008-1469853, <ФИО> и фиоВ являются членами семьи нанимателя <ФИО> Истцы вселены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в равных долях, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере 7 800, почтовые
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О вымещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, свои требования мотивируя тем, что <дата> <адрес>, в результате которого повреждены принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вымещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, в связи с пожаром
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» (далее – ООО «Прометей+»), мотивируя тем, что указанный ответчик управляет многоквартирным домом по адресу: ____, истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнения окончательно просили взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 479 775,99
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца, в связи с тушением пожара в чердачном помещении был обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств по управлению многоквартирным домом, возложенных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требованийс учетом уточнений указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар. Из заключения эксперта <номер> от <дата>, составленного старшим экспертом сектора судебных экспертиз старшим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отзыва на возражения ответчика. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также учитывая несовершеннолетний возраст причинителя вреда – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования после проведенной судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что произведенный в жилом помещении ремонт не соответствует строительным и пожарным нормам и правилам. Санитарно-эпидемиологические требования не распространяются на ремонтные работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с учетом их уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 г. произошел пожар по адресу: МО
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Литейщик», линия 3, участок №14, на котором расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пожар, в ходе которого пострадал дом, принадлежащий истцу, произошел в результате виновных действий ответчика, который являясь собственником, не осуществила должный контроль и не поддерживала в надлежащем состоянии
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца 936290 рублей в качестве возмещения причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айсберг-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 2 873 346 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 566 рублей 00 копеек. Исковые
Описательная часть
Заслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании 11 октября 2022 года свидетеля <ФИО>, допросив в судебном заседании 08 февраля 2023 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допросив в
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, учитывая, что складирование пластиковой тары истцом вплотную к забору ответчика, нарушает требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг-Плюс» к <ФИО>, – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 213 330 руб. 73 коп., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта №, составленное ИП <ФИО>, поскольку доказательства иной цены поврежденного имущества представлены не были, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 5 868 730,78 руб., расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 65 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>, собственником которого является <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании присутствовала, с иском была не согласна, впоследствии с плохим самочувствием покинула судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителей. Адвокат
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Выводы сделаны с подробным обоснованием
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 2 882 836 руб.; расходы на проведение независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Коломенского городского суда Московской области от 20.09.2012 года, принятым по гражданскому делу № «Д»/2012 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома с надворными
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>; собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уральская энергосбытовая компания», СНТ «Юбилейный» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 619000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей очевидцев пожара <ФИО> и <ФИО>, а также в качестве свидетеля эксперта ФГБУ «Судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Садовому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ответчику на праве собственности принадлежит д.18 по указанному адресу. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам. Однако, давая оценку данным показаниям суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с производством судебной экспертизы, просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный пожаром и его тушением в сумме 690248,40 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в жилом доме по адресу: адрес, принадлежащем истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, произошел возгорания горючих материалов в зоне очага пожара - прихожей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПА СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцу было выплачено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу сумму 1 496 699 руб., а согласно выводам эксперта снижение конструктивных элементов жилого дома и строений, поврежденных в результате пожара 25.03.2022, застрахованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 13:10 в одноэтажном шлакоблочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В рамках настоящего дела истец определил размер ущерба на основании заключения
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в том числе лицо, несущее гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что ответственным к возмещению ущерба лицом является ответчик <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> на участке №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба стоимость вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, специалиста, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин. в квартире №9, находящейся в пятиэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... произошел пожар, который был ликвидирован силами ПСЧ-79 АСГ «Чехов-Спас», ВЧ 33877
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях специалиста <ФИО>, проводившего оценку, поскольку она имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов - удовлетворить
