Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора, заключенного с <ФИО> 16 июля 2020 г., ему в безвозмездное пользование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 19 января 2023 г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В дополнение пояснил, что на протяжении нескольких лет он арендовал у ответчика принадлежащий ей на праве
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании от 19 января 2023 г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В дополнение пояснил, что на протяжении нескольких лет он арендовал у ответчика принадлежащий ей на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу на основании решения Клинского городского суда Московской области от /дата/ принадлежала на праве собственности часть жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ произведен раздел
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, материал проверки по факту пожара, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, а именно, показаний вышеперечисленных лиц, заключения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного пожаром в размере 414 118 руб. 21 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № П25/Ш2
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать 1 000 000 материального ущерба, причиненного пожаром и 500 000 рублей штрафа за неисполнение обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром 21.07.2023 г. в размере 2417258.00 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их дополнений. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В представленных в распоряжение эксперта материалах содержится информация, позволяющая сделать выводы о динамике возникновения и развития пожара, выдвинуть и проанализировать отдельные версии возникновения пожара. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия №) о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 914 756,87 рубля, судебных издержек в размере 125 895,14? рубля. Требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доверили представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в результате неосторожного обращения с огнем несовершеннолетних детей. Так, согласно ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Панфилова А21, <ФИО> А22 к <ФИО> А23, Юрьеву А24 о возмещении ущерба причиненного пожаром удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, <ФИО> на праве собственности принадлежит прицеп HAMBAUR, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом оснований для признания заказ – наряда №21 от 24.10.2024 года недопустимым доказательством, суд не усматривает, основания указанные представителем ответчика полагает надуманными. Доводы рецензии, представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
Истец указал в иске, что являлся арендатором торговых мест в ангарах, принадлежащих ответчику по адресу: <адрес>, <адрес> и осуществлял торговлю одеждой, а также обувью. ... в них, из-за нарушения ответчиком правил пожарной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск не признал представив письменный отзыв, в котором указал, что представленные истцом документы свидетельствуют о ежемесячной
Мотивировочная часть
Истец привлек к участию в деле в качестве третьих лиц прокуратуру <адрес> , названные органы государственной власти, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <обезличено>» при третьих лицах - прокуратуре <адрес> и России по РСО-Алания, о возмещении ущерба причиненного пожаром
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, полагала, что произошедшее <дата> событие является страховым случаем, в связи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, полагала, что произошедшее <дата> событие является страховым случаем, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба причиненного пожаром – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «Эксплуатация ГС-СПб» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в размере 1084050 руб. 80 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывало, что в кв. 850, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Эксплуатация ГС-СПб» является управляющей компанией по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатации ГС-СПб» удовлетворить в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что 31.08.2023 в 06.08 часов произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ранее состоявшемся судебном заседании поясняли, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки КРСП № от 31.08.2023, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интеко» о возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя. В обоснование указано, что во исполнение договора строительного подряда № от 05.07.2021, ответчик построил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что во исполнение договора строительного подряда № от 05.07.2021, заключенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интеко» отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Возрождение» указывая, что 26.04.2021 в результате пожара, произошедшего в принадлежащей её квартире, расположенной по адресу: ...., истцу причинен ущерб. Считает, что аварийный пожароопасный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 45 по адресу: ..... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что работы по восстановлению электроснабжения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с Ответчиков в пользу Истца суммы ущерба, причиненного пожаром в размере 573 891 руб., взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия, заявитель находилась на отдыхе санаторно-курортном лечении, которое в результате причинения ущерба Истцу, испорчено, Истцом испытан нервный стресс, переживания и страх
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба с Ответчика – <ФИО> в размере 381 016 руб. 84 коп. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 779 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 593 руб., расходов за составление оценочного заключения в размере 16
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ущерб транспортному средству марки Киа модели Рио, 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN №), государственный знак №, принадлежащему истцу, причинен по вине ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного пожаром – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, указывая, что 27.11.2022 г. в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> - <адрес> произошел пожар вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял, что ему, супруге
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта № от 20.12.2022 года, составленного по результатам пожарно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб, причиненный пожаром, в размере 685 837 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом является двухквартирным, собственником помещения 1 (№) является <ФИО> 19.06.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, конкретизировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя за принадлежащее ему имуществу, возгорание произошло на лоджии (балконе) квартиры ответчика, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в уд с указанным иском к <ФИО>, мотививруя тем, что <дата> в квартире <адрес> собственником которой является <ФИО> произошло возгорание. В результате пожара и его тушения, ее имуществу
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, проведенному им исследованию, и выводам, содержащимся в заключении, поскольку настоящее исследование проведено в государственном экспертом учреждении, специалистом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (.) в счет возмещения ущерба причиненного пожаром ., расходы по оплате госпошлины в сумме Возвратить <ФИО> излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что 07.03.2022 произошел пожар по адресу: <адрес>Б, в результате которого причинен ущерб имуществу истца
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что ответственность за аварийный режим работы электропроводки на ответчика, как лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-РЖК Плюс», ОАО «ЛЭСК» о возмещении ущерба причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N..., в котором
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-собщения
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2019 аварийных отключений и скачков напряжения в сетях 6/0,4 кВ Елецкого РЭС питающих Газопровод не было. Согласно выводам эксперта, признаков протекания аварийных пожароопасных режимов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного пожаром 320 812 рублей, госпошлину в размере 6 143 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а всего 336 955 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков являющимся наследниками умершей <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Пояснения дали аналогичные указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 5 774000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> требования поддержали, с выводами судебной экспертизы согласились. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию, выводы мотивированы. Оснований сомневаться в выводах специалиста суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в многоквартирном жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном жилом <адрес> произошел пожар
Мотивировочная часть
<дата> к имуществу умершей <ФИО>3 нотариусом нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело по заявлению <ФИО>12 Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, исследованных в судебном заседании, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Феруз-Бека <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации
