Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭКСБ») о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 15 сентября 2020 года является собственником жилого дома, площадью 85,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> Также из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам представителя истцов <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выданный отделом милиции Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга <дата> года, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выданный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «Энергосбыт плюс» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что являлся собственником жилого дома общей площадью 258
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных пояснений, возражала против удовлетворения заявленных требований по причине не предоставления истцом доказательств наличия имущества
Мотивировочная часть
Копия претензии от *** *** представленная стороной истца не содержит сведений о ее вручении адресату, пояснить, каким-образом претензия была вручена, сторона истца в ходе судебного заседания не смогла, доказательств этому не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбыт плюс» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником 1/4 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чулюкина Т.С. исковые требования поддержала с учетом уточнения, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного пожара в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенное на указанном земельном участке жилое строение. По смыслу приведенных выше
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи в причиненном истцам ущербе от действий ответчиков в совершенном пожаре. По смыслу приведенных выше положений закона, бремя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Геннадиевне о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес). 06 ноября 2024 года в многоквартирном доме по адресу: (Адрес) произошел
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дурин О.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что стоимость поврежденной мебели истцом определена
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера их устранения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый). 14 апреля 2023 года в указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в момент возникновения пожара она находилась в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеприведённых доказательств, пожар первоначально возник в квартире №5, а не в квартире истцов, в связи с чем, наличие или отсутствие контура заземления и УЗО на вводе в квартиру истцов не могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждый. 14.04.2023 в указанном многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и на основании доверенности от 26.05.2020 за истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Дурин О.В., действующий на основании ордера № 121
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеприведённых доказательств, пожар первоначально возник в квартире №5, а не в квартире истцов, в связи с чем, наличие или отсутствие контура заземления и УЗО на вводе в квартиру истцов, не могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Волга», ООО «Нижнеломовская электросетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда, указав, что на основании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности от 17 июля 2024 года в интересах истца <ФИО>, частично уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причинённого истцам, на ПАО «Россети Волга», в чьём владении на момент пожара находилось имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причинного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 558 592 руб. 40 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Козлов А.Ф., действующий на основании ордера от 08.12.2022 № 256, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара, в размере 277651,00 руб. компенсации морального вреда в размере 60000,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Заключение эксперта суд считает ясным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования, полученные
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 1 789 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, общей площадью 573 кв.м, и садового домика с мансардой с К№ №, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 147 (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дала
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> / паспорт №/ к <ФИО> / ИНН №/, <ФИО> /ИНН №/ удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарно возмещение причиненного пожаром ущерба 1415811 руб. 88 коп., расходы на оценку ущерба 18000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора передачи от хххх года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики обязаны возместить истцам материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 847472 руб. (величина ущерба согласно заключению судебной экспертизы) – 40000 руб.(выплачено истцам ответчиком) =
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб в размере 2 782 949, 0 руб., расходы за проведение экспертизы в ООО ОПК «» в размере 25 000 руб., расходы за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ООО «» в целях определения соответствия монтажа котла твердотопливного марки мощностью 34 КВТ требованиям законодательства в области пожарной безопасности и инструкции производителя. Согласно выводам, сделанным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате пожара, в размере 2 782 949 руб. 00 коп., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 45000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - «Читаэнерго»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещение и производных от этих требований – компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточнив его к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела истцам на праве долевой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», <ФИО>, ООО «АртСтройСервис», <ФИО>, АО «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда по уголовным делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», <ФИО>, ООО «АртСтройСервис», <ФИО>, АО «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице в филиала «Кировэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указали, что 02.01.2022
Описательная часть
Представители истцов по доверенности адвокат Лобанов А.Д., Такожина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что в Нововятском районе г. Кирова на ул. Энгельса производились работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Шельпацкой <ФИО>, Козловских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что наследником имущества <ФИО> <ФИО> не зарегистрировавшим право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шельпацкой <ФИО>, Козловских <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара произошедшего 07.01.2022 по адресу: <адрес> в размере 624 000 рублей (из них
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что вина ответчиков в причинении ущерба доказана и не оспаривается. Ущерб состоит не только
Мотивировочная часть
Поскольку родители несут солидарную (неделимую) ответственность за воспитание детей, в том числе, в части безопасного использования принадлежащего им имущества, суд считает необходимым причиненный ущерб взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, судебных расходов удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчики в силу ст. 1073 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный малолетними, родителями которых они
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что по результатам проведения Собинским межрайонным прокурором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» и ООО «Энергосбыт Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного пожаром, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, с учетом последующих изменений, о возмещении вреда, причиненного пожаром в сумме 4 027 821 рубль 78 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель – адвокат Лебедева Е.В., действующая на основании ордера от (дата) (т.1л.д.31), не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.5л.д.101-102). В судебном заседании 26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков, как собственников земельного участка, расположенного по адресу – (адрес), на котором расположен дачный дом, в котором произошел пожар 03 августа 2022 года, и на которых
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере № руб., взыскании расходов по вывозу мусора в размере 14 000 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал то, что на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром, в сумме 164 229 рублей 23 копейки, компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.40), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном
