Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец П.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.А.В., заявленные требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 406 кв.м. и расположенной на нем части жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в жилом (садовом) доме, расположенном на земельных участках по адресу :, <адрес> и участок № – произошёл пожар, в результате чего пострадали помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.А. - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эра» о возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда.В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ИП <ФИО> и <ФИО> В судебном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, организацию ремонтных строительно-технических работ в третьем подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (в котором расположена <адрес>), обеспечивало ООО «ЭРА»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражали стороны. Факт
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 5 578 962
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, копия которой имеется в материалах дела, заявленные <ФИО> требования, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО>. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО> а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605 кв.м
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 1 410 605
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>. и представитель истца <ФИО>., заявленные <ФИО> требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в их обоснование в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО> а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605 кв.м
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 3 518 840
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, копия которой имеется в материалах дела, заявленные <ФИО>. требования, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО> а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605кв.м
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 4 925 655
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО>., а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605кв.м
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 3 436 336
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, копия которой имеется в материалах дела, заявленные <ФИО> требования, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО> возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО> а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605 кв.м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ж. обратилась в суд с иском к Е. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 2 697 800, 00 руб., и возмещении морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проводилась в соответствии с определением суда, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в экспертном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что очаг первоначального возгорания находился в части дома, используемой Е., откуда распространился на часть дома истца. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к Е. о возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ВладыкИ.И.П. и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 1 794 858 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленное экспертом в заключении, сопоставляя его с другими исследованными судом доказательствами, суд полагает установленной вину ответчиков в пожаре. При таких обстоятельствах, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
МУП Жилищное хозяйство, являясь управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, обратилось в суд с иском к ответчику, собственнику кв.73, расположенной по указанному адресу, о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец МУП Жилищное хозяйство является управляющей организацией дома №3, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования МУП Жилищное хозяйство к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара, - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Б.В.Ф. и Б.Т.А. обратились в суд с иском к О.Л.Д. в которой с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Представитель истцов уточнил заявленные исковые требования, указав, что скважинный насос истцами отремонтирован, в связи с чем, его стоимость в размере 6 347 рублей просит исключить из общего размера исковых требований. В остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должна нести ответственность за вред причиненный истцам в результате пожара
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана об установлении факта постоянного проживания, возмещении ущерба. Впоследствии исковые требования изменил, предъявив иск о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вторую возможную причину возникновения пожара (воздействие на сгораемые материалы источников зажигания
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сити-Бокс» о возмещении ущерба от пожара. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.05.2019 г. между ООО «Сити-Бокс» и <ФИО> был заключен Договор субаренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2019 между ООО «Сити-Бокс» и <ФИО> заключен договор №0676/19/П субаренды индивидуального отсека, согласно которому арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, умышленное правонарушение со стороны ответчика отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бокс» о возмещении убытков, судебных расходов, расходов по договору аренды – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит дом 35 на земельном участке с кадастровым номером 71:07:030210:217, по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Кроме того, сгоревшее строение истца на соседнем земельном участке, в нарушение строительных норм и правил находилось рядом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Первая Экспертная Компания», суд приходит к следующим выводам. Принимая выводы досудебной оценки со стороны истца (в части поврежденного движимого имущества) как обоснованные, суд
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара, мотивировав свои требования тем, что 05 апреля 2021 года в соседней для истца квартире по адресу: <адрес>,.в процессе проведения ремонта произошел взрыв
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05 апреля 2021 года в квартире по адресу: <адрес>,.в процессе проведения ремонта произошел взрыв внутриквартирного оборудования с последующим возгоранием
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате возникшего по вине ответчика пожара, уничтожившего принадлежавшие истцу два торговых киоска с оборудованием, оцененные истцом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что пожар возник в результате неосторожного, с нарушением противопожарных норм и правил, обращения с огнем ответчика <ФИО>, а именно из одной очаговой зоны, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -<ФИО>, о возмещении ущерба от пожара, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд, просило взыскать с ответчика 67866,55 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу <ФИО> в результате пожара
Описательная часть
Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено ответчиком, что xx.xx.xxxx г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества __ (л.д. 28,29), расположенного в ... Объектом страхования
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.С., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от пожара. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчики <ФИО>, ее мать <ФИО>, сын <ФИО> являются ниже
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Первая Экспертная Компания», суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что согласно распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, именно на ответчиков
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара, по иску Т2 к Д1, П1 о возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец Т1 обратился в суд с иском к ответчикам Д1, П1 о возмещении ущерба от пожара, мотивируя свои требования тем, что в результате пожара, возникшего по вине ответчиков в принадлежащем истцу и ответчикам жилом доме, были причинены
Описательная часть
Как следует из данных в судебном заседании пояснений эксперта С1, проводившего экспертизу и давшего заключение № 1303/18-0-21, исключается возникновение данного пожара из иных помещений, кроме комнаты Д1, независимо от того
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что произошедший 05.08.2019 из комнаты ответчика Д1 пожар возник по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т1 к П1 возмещении ущерба от пожара – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного пожаром ущерба в размере 262 114,60 рублей, расходов на оплату составления отчета по определению рыночной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> литера А по Российскому проспекту в <адрес> произошел пожар, данный факт подтверждается справкой Управления по <адрес> Главного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доводы стороны истца, возражения ответчика, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от пожара. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственниками которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от пожара – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование указал, что истец является собственником квартиры по адресу: /________/. 23.07.2023 в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено на основании материала проверки /________/, что 23.07.2023 в жилом доме по адресу: г/________/, произошел пожар, в результате которого повреждены вещная обстановка, стены, потолок квартир /________/
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным включить в перечень поврежденного имущества матрас 160*070 Teeny (для подростков Аскона) стоимостью 13 814,90 руб., нивелира стоимостью 1 руб., велосипеда стоимостью 1 руб., поскольку факт их повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от пожара удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, её сын <ФИО>, иск не признал и в судебном заседании /дата/2023 пояснил, что истец неправильно указал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, материал проверки по факту пожара, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что истец доказал причинение вреда принадлежащему истцу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, разницы между причиненным ущербом по замене оконных блоков и суммой, указанной в заключении судебной экспертизы, в размере сумма, судебных расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 23 сентября 2021 года в доме
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненной дому истца в размере сумма, согласно представленному в материалы дела истцом отчету, который не оспорен ответчиком, контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара – удовлетворить
