Дело № 2-3429/2022

54RS0030-01-2022-000658-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от пожара,

установил:

1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд, просило взыскать с ответчика 67866,55 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу ФИО2 в результате пожара, произошедшего по вине ФИО1, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества __.

xx.xx.xxxx произошел страховой случай - в результате возгорания имущества ответчика, произошло возгорание соседнего имущества застрахованного лица

В связи с признанием данного случая страховым, истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 67866,55 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 965, 1064 ГК РФ и отказ ответчика возместить причиненный ущерб во внесудебном порядке, просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Названной статьей установлена обязанность граждан соблюдать требования пожарной безопасности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, то есть обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в таком состоянии, чтобы не нарушались, в том числе и права соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено ответчиком, что xx.xx.xxxx г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества __ (л.д. 28,29), расположенного в ... Объектом страхования является основное строение и баня на вышеуказанном участке, страховая сумма 500 000 руб.

Как следует из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, принятого дознавателем ОНД и ПР по Новосибирскому району ФИО3, утвержденного начальником ОНД и ПР по Новосибирскому району и <...> по Новосибирской области, xx.xx.xxxx г. примерно в 04 часа 53 минуты произошел пожар в дачном доме, расположенном по адресу: ... собственником которого является ФИО1

Также в результате пожара получили повреждения огнем строения на дачных участках по ... и др.

Участок по ... принадлежит ФИО2 (л.д. 3). На данном участке огнем поврежден сайдинг стены дачного дома на площади 40 кв. м.

Из данного постановления следует, что причиной пожара является неправильное устройство (неисправность) печного отопления в дачном доме ответчика ФИО1

xx.xx.xxxx г. ФИО2, обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с причинением вреда имуществу в результате пожара, произошедшего xx.xx.xxxx

ПАО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, что подтверждается актом от xx.xx.xxxx г. (л.д. 44), произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 67866,55 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 43).

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба имуществу ФИО2, которое было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», по вине ФИО1, причиненный владельцу материальный ущерб возмещен истцом, а именно страхователю выплачено страховое возмещение в размере 67866,55 рублей, следовательно, истец получил право на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы.

Доказательств, опровергающих доводы иска и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, - суду не представлено.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2236 руб., подлежит взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 70102,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.