Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, обязании произвести восстановительный ремонт
Вводная часть
Истцы, 22 февраля 2022 года, обратившись в суд с указанным иском к ответчику, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром в размере 21276 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками одной комнаты, жилой площадью 17,9 кв. в трехкомнатной квартире, общей площадью 72,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведены ремонтные работы по восстановлению ванной комнаты, электропроводки, установлена ванная, газовая колонка, произведено подключение указанного оборудования и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нём
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 3 727 659 рублей 60 копеек. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате пожара, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Хабаровского муниципального района», Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба в результате пожара, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд: Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми сособственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности, выслушав пояснения сторон и опрошенных специалистов, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Хабаровского муниципального района», <ФИО> о возмещении ущерба, в результате пожара, возложении обязанности,– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 50,5 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Орлов В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца <ФИО> – адвокат Орлов В.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 17 часов 45 минут в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Пожар был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 4 числа вся семья была на даче сына. Сообщение о пожаре он получил где-то в 18 часов. Он вспомнил, что в его половине дома стоит газовый баллон
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза и правовая помощь», применение методик исследования, оценивает их в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - КМР, <дата> года рождения, КТР, <дата> года рождения, истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Полагает
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, выразившегося в физических и нравственных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - КМР, КТР, исковое требование <ФИО> частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, которое суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированы, последовательны
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате лесного пожара
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горохова А.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает положения ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате лесного пожара – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, и по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка № (кадастровый номер №) по <адрес> г.Тюмени. 16 июня 2023 года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Выслушав пояснения лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем пожаре, в результате которого было повреждено имущество истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником доли жилого дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, компенсации морального вреда – отказать
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного вследствие возникновения лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате лесного пожара в размере 688 577 рублей 26 копеек, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Хангаласского района Дмитриева М.С. полностью поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 10 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов и пояснений <ФИО> следует, что он , он имеет кредитные обязательства перед банковскими учреждениями по ипотечному кредиту, является единственным кормильцем своей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вследствие возникновения лесного пожара - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате пожара квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к ответчику ООО «АВА-кров» о возмещении ущерба в результате пожара квартиры. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о возмещении ущерба в результате пожара квартиры удовлетворить частично
