О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на автодороге <адрес> км произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении ДТП, представила свой расчет ущерба, согласно которому ко взысканию подлежит денежная сумма в размере 243 694 рублей: 1187151 (стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, выплатив потерпевшему ООО «СМУ №1» страховое возмещение, истец в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> с участием третьих лиц ООО «СМУ №1», <ФИО>, ООО «Практика ЛК», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 385992 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении, однако полагал, что сумма ущерба, является завышенной. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результат ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI Q7, р№, под управлением <ФИО>, транспортного средства FORD MONDEO, р/з О900АУ97 под управлением
Описательная часть
Ответчик – представитель <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал. Просил при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, установив сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлены факт дорожно-транспортного происшествия, наличие оснований для возложения на <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результат ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель <ФИО>, перешло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки "Шеврале" с гос.рег. знаком № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля "Шеврале" с гос.рег. знаком № являлся ответчик <ФИО>, водитель <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП, доказательств выбытия источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «№», возложив оплату
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/. по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Кадиллак, гос. номер /номер/, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и указал, что страховая компания все оплатила. На момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «МТЭК-Логистик»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ... Н.Н., ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба причиненного автомобилю марка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ... ...ю ...евичу, ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, ..., застрахован по риску КАСКО в ... по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 363 870 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Полагает, что размер ущерба от ДТП гораздо ниже, чем заявлено истцом:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 04.09.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2021 в 12 часов 45 минут по адресу; адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ...а ..., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, считая сумму, требуемую истцом завышенной. Из материалов дела усматривается, что <дата> имело
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 041 061,54 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворены
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> случилось дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 вынесенному сотрудниками ГИБДД после проведения административного расследования, производство по делу было прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 26.10.2021 имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Рав 4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 493390,29. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Цареву <ФИО> - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 403 621 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать один)
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № по риску КАСКО, в виде возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, владельцем источника повышенной опасности не представлено суду допустимых доказательств того, что право владения источником
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М555АЕ67, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <ФИО>, у суда не имеется. Лицом, обязанным возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2023 г. имело место ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2024 г. в 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Prime, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. С учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названым иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством автомобилем Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак , произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, сумму причиненного ущерба, заявленную к взысканию, не оспаривал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из факта причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО, суд приходит к выводу, что у СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в возмещение ущерба 123 472,95 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей принадлежащий <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> убытки в порядке суброгации в размере 320 523 рублей, а также возместить судебные расходы. В обоснование иска представитель истца указал, что дата имело место дорожно - транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.05.2024 года имело место дорожно - транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Land Cruiser 150, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 348 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Орехово-Борисово Южное, ш. Каширское, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данном случае является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 512 836,97 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 257 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортного средства MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак № застрахованного АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.02.2024 произошло ДТП с участием а/м марки Порше Кайен, г.р.з. Р 742 МС 799 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 10.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Порше Кайен, г.р.з. Р 742 МС 799 под управлением <ФИО>, и а/м марки <ФИО>, г.р.з. ВР 25999, под управлением
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
