О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Б., ссылаясь на то, что 23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2019 г. между наименование» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Форд», г.р.з. Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2021 между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 0009180-202880592/21-ТФ по рискам
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты указанной суммы, в связи с тем, что данные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нарека Вардановича, паспортные данные, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «наименование» обратилось в суд с указанным иском к наименование.Е., ссылаясь на то, что 19.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в АО «наименование» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2021 г. между АО «наименование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу АО «наименование» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель <ФИО>, перешло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки "Шеврале" с гос.рег. знаком № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля "Шеврале" с гос.рег. знаком № являлся ответчик <ФИО>, водитель <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП, доказательств выбытия источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение АНО «№», возложив оплату
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/. по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Кадиллак, гос. номер /номер/, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и указал, что страховая компания все оплатила. На момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «МТЭК-Логистик»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ... Н.Н., ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба причиненного автомобилю марка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ... ...ю ...евичу, ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, ..., застрахован по риску КАСКО в ... по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 363 870 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Полагает, что размер ущерба от ДТП гораздо ниже, чем заявлено истцом:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, считая сумму, требуемую истцом завышенной. Из материалов дела усматривается, что <дата> имело
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 041 061,54 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворены
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> случилось дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 вынесенному сотрудниками ГИБДД после проведения административного расследования, производство по делу было прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 26.10.2021 имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Рав 4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 493390,29. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Цареву <ФИО> - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 403 621 (четыреста три тысячи шестьсот двадцать один)
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № по риску КАСКО, в виде возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, владельцем источника повышенной опасности не представлено суду допустимых доказательств того, что право владения источником
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере , взыскании расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «№, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК»
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Полагает, что истец произвел выплату страхового возмещения с нарушением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент аварии, в нарушение требований закона, застрахована не была. Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государеву <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины государственный регистрационный знак №, застрахованный у истца по полису №№, и транспортного средства снегоход заводской номер №, в результате чего
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BMW X5 xDrive», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере 86 801,60 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 29.03.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval М6, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval М6, застрахованной на момент
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , VIN №, под управлением <ФИО> <ФИО>., , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование указал, что 19.07.2023 по адресу: <адрес>. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, дело рассматривается с участием ее представителя <ФИО>, который иск не признал, представил письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена по вопросам, требующим специальных познаний в области техники, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 300 073,53 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено а также подтверждается письменными материалами дела, что 28.03.2021 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW 3 series
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в вышеуказанном ДТП не установлена, с нее может быть взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, таким образом, суд приходит к выводу об отказе СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Москвич», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> на км. 18 км. + 700 а/д <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, принадлежащем на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в полном объеме не признала, сослалась на наличие вины дорожных служб в рассматриваемом ДТП, на необоснованно завышенный размер ущерба, заявленный ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данное заключение подготовлено с учетом методических, руководящих документов для экспертов, составлено лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим специальными познаниями и квалификацией
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , АО «Ярдормост» удовлетворить частично
