О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2021 г. между ООО «Мейджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга № LS-773077/2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лангепасскому городскому муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно – эксплуатационное управление» (далее ЛГ МБУ «ДЭУ»), в обоснование которого указал, что 28.06.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что в подтверждение оплаты услуг адвоката у него имеются только чеки представленные в дело. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 196 381 рубль. В тоже
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> <ФИО> находясь на общем балконе четырнадцатого этажа второго подъезда выкинула
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку данное заключение экспертного исследования в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспорено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> в <адрес> на бульваре Архитекторов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем исполнении обязательств страховой компанией перед истцом, суд полагает необходимым указать следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков подлежат
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин. в результате ДТП с мотоциклом Kawasaki гос. № был поврежден автомобиль BMW X2 гос. №, которым истец управлял с доверия собственницы <ФИО>, имеется страховой полис
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения цены иска необходимо было составление экспертного заключения, суд считает возможным взыскать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал следующее, работы
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению экспертизы № 0525-324 ООО «Ирбит-Сервис» об определении восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства у суда не имеется оснований, составлено экспертом-техником в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФИО2ль» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 09.02.2022 года с ответчиком был заключен договора аренды транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска, белого цвета, государственный номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска, белого цвета, государственный номер , на основании договора лизинга автотранспортного средства № б/н
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2ль» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, письменно исковые требования поддержала. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 600 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Стороны заключение эксперта не оспорили, оснований для признания результатов проведенной экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 537 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 рублей, расходы на проведение экспертизы 5 095 рублей, судебные
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
04.03.2025 в судебном заседании было установлено, что в материалы дела истцом не были представлены письменные доказательства, указывающие на принадлежность <ФИО> в момент ДТП автомобиля марки Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 490 800
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 15.01.2023 в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> Указанный автомобиль совершил
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль н №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем № совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину, расположенную на проезжей
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «<ФИО>» №ТА-2408/2023 представленные повреждения автомобиля «» в виде -шины колеса переднего правого, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "<ФИО>" <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 11 719 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 468,76 руб
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. <ФИО> (далее по тексту - Истец) является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, также пояснив, что требования о взыскании расходов по оплате экспертного исследования и расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, а также предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому в виду выводов судебной экспертизы и определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022г. в 18 час. 50 мин. на 12км. + 100м
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; ответчик <ФИО> не обеспечил надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба,причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба в сумме 97692,00 руб., причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000,00 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, направил в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО>., действующих на основании доверенности от <дата> (л.д.9), которые
Мотивировочная часть
На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из заключения кадастрового инженера <ФИО>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба,причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, которым просит взыскатьс ответчика в свою пользу причиненный ущерб в полном объеме в размере 307100 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Администрации Городского округа Коломна Московской области расходы по оценке в размере 11000 руб., подтвержденные кассовым чеком от <дата>, которые суд признает необходимыми
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, нанесённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывает, что в период владения ответчиком на основании договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, 26.06.2021 года между ООО «МА Лизинг», как арендодателем и <ФИО>, как арендатором, был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Установив, что повреждения принадлежащему истцу автотранспортному средству причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, а всего сумма
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «№», <дата> года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство «№», <дата> года выпуска, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Таким образом, установив фактические
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 782,47 руб.; судебных расходов на оплату услуг по проведению независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2024 года в 08 час. 40 мин. на а/д Грушевка-Судак 3 км + 450 м водитель <ФИО> управлял транспортным средством – автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.02.2023 года в 13:55 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично на сумму – стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в отсутствие в данном случае иного способа исправления повреждений транспортного средства суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части материального ущерба, причиненного его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представители администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального унитарного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) ущерб в размере 2 699 235 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Солннечная Долина» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству – легковому автомобилю Форд Фокус, 2014 года выпуска, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо инструкции по сохранению имущества, места хранения транспортного средства в чрезвычайной ситуации не разработаны, до ведома истца не доносились, при этом крышей винподвала был причинен ущерб также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Солнечная Долина», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Судака Республики Крым о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 04.07.2024 между ИП <ФИО> и гражданином РФ <ФИО> был заключен Договор об аренде
Описательная часть
Его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 80 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, вопрос относительно надлежащего ответчика и соответственно взыскания суммы ущерба оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 469 200 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 186 245 руб. 74 коп., расходов на составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП
