Решение по делу № 2-2150/2025 от 30.09.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 04.07.2024 между ИП <ФИО> и гражданином РФ <ФИО> был заключен Договор об аренде

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против заочного решения.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0008-01-2025-002108-21 Дело №2-2150/25

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, 03 лицо – ФИО4, о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, -

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 04.07.2024 между ИП ФИО2 и гражданином РФ ФИО3 был заключен Договор об аренде транспортного средства без экипажа № 525.

В соответствии с условиями указанного Договора, Арендодатель передает Арендатору за плату во временное пользование следующее транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>, госномер №; №; VIN номер №; П№; Год выпуска:2023; ФИО5; Собственник: ИП ФИО4, а Арендатор по истечении срока аренды возвращает транспортное средство в исправленном состоянии с учетом его нормального износа.

Согласно пункту 2.1 Арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием. Пунктом 2.12. Договора определено, что в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время эксплуатации, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, и обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после возврата автомобиля, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортировки, ремонта, а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства, связанным с ремонтом (равный 100 % суммы арендной платы за период простоя).

По состоянию на 01.11.2024 транспортное средство под управлением Арендатора попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено, тем самым причинив ущерб Арендодателю.

Признав свою вину в причинении ущерба Арендодателю, повредив его транспортное средство, 09.01.2025 Арендатор представил в адрес Арендодателя Расписку, согласно которой обязался выплатить в пользу Арендодателя сумму причиненного ущерба в размере 181000 рублей в срок не позднее 31.12.2024, а также обязался возместить простой транспортного средства из-за ремонта исходя из суточной аренды по Договору, а также проценты за просрочку возврата долга из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства, ИП ФИО4, как собственник транспортного средства, обратилась в специализированную организацию для проведения экспертного исследования - в ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В рамках сформированного указанной организацией Заключения специалиста № 235-11-24 от 06.11.2024г. стали известны следующие данные: - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 01.11.2024г. (на дату повреждения транспортного средства) составила 159 573 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 94 копейки. Величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства на 01.11.2024г. (на дату повреждения транспортного средства) составила 36 006 (тридцать шесть тысяч шесть) рублей 94 копейки. Итого: общая сумма ущерба, причиненного Арендатором в виду повреждения им транспортного средства Арендодателя, составила 195 580 рублей 94 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, Арендодатель направил Досудебную претензию (12-ДП от 18.02.2025г.) с предложением разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, компенсировав Арендодателю, в лице ИП ФИО2, сумму ущерба в размере 195 580руб. 94коп., посредством перечисления указанной суммы в срок до 18 марта 2025 года по реквизитам Арендодателя, указанным в «шапке» фирменного бланка Арендодателя. В Досудебной претензии было указанно, что в случае неудовлетворения настоящей досудебной претензии в указанный срок, ИП ФИО2 будет вынужден обратиться в судебный орган в целях принудительного взыскания суммы ущерба (195580,94руб., убытков, причиненных Арендодателю простоем транспортного средства исходя из условий Расписки Арендатора от 09.01.2025г. (с учетом стоимости аренды транспортного средства в сутки по Договору, на 18.02.2025г. размер простоя транспортного средства составляет 187 000 рублей исходя из калькуляции 1 700 рублей/сутки х 110 дней простоя - с 01.11.2025г. по 18.02.2025г.), суммы расходов за производство экспертизы транспортного средства, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу истцом искового заявления в суд.

Однако, Арендатор требования Досудебной претензии не выполнил, денежные средства в пользу Арендодателя не поступили.

По состоянию на 20.03.2025г. (дата составления искового заявления) — задолженность Арендатора ФИО3 перед Арендодателем ИП ФИО2 следующая: - сумма ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 195580,94руб., - сумма простоя транспортного средства в размере 236300руб.(1700 рублей/сутки х 139 дней простоя - с 01.11.2025г. по 20.03.2025г.). Общая сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем 431880руб. 94коп.

Истец, с учетом уточнений иска, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму ущерба в 195580,94руб., за простой транспортного средства 236300руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Его представитель по доверенности – ФИО6, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против заочного решения.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил. Адрес регистрации ответчика проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации или указанного им места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам его представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ.

03 лицо – ФИО4, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

04.07.2024 между ИП ФИО2 и гражданином РФ ФИО3 был заключен Договор об аренде транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с условиями указанного Договора, Арендодатель передает Арендатору за плату во временное пользование следующее транспортное средство: Марка, модель <данные изъяты>, госномер №; С№; VIN номер №; П№; Год выпуска:2023; ФИО5; Собственник: ИП ФИО4, а Арендатор по истечении срока аренды возвращает транспортное средство в исправленном состоянии с учетом его нормального износа.

Из ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Учитывая изложенное, требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом установив, что в связи с ремонтом автомобиля транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, суд на основании договора аренды полагает необходимым взыскать с ответчика убытки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2(паспорт РФ №, родился №р. в <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО3 (паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №) о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму ущерба в размере 195580,88руб., за простой транспортного средства 236300руб., судебные расходы 13297руб., а всего взыскать 445177руб. 88коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →