О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит транспортное средство грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, которое в последующем было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 октября 2022 года в 15 часов 22 минуты на 02-ом километре автодороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им правовую оценку, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГИБДД УМВД России по г. Ялта, эксперт АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» <ФИО>
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «Эколайн», указав, что экспертное заключение № №, составленное ИП <ФИО>., является недопустимым
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает вину <ФИО> в совершенном <дата> дорожно-транспортном происшествии установленной. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием его представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о порочности заключения судебной экспертизы суд не принимает, поскольку к экспертному заключению приложены документы об образовании и квалификации экспертов; экспертное
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещеиии материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( у четом уточненного иска от 22.01.2024г., л.д.241) к Костроме В.М.,Костроме И.Ю., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: Костромы В.М., либо Костромы И.Ю. в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>. иск поддержал, В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела и материала проверки по факту ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещеиии материального ущерба, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещеиии материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( у четом уточненного иска от 2.12.2024г., л.д.105) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 194 259 руб. 74 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил следующее. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что пользовался и управлял принадлежащим отцу квадроциклом в момент ДТП с разрешения отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, указав на то, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовые отношения в установленном законом порядке между ними не были оформлены. Изучив представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд считает, что ни экспертное исследование, ни показания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 513 056.71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300.57 руб. В обоснование
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», о взыскании материального ущерба в размере 289 503 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», Акционерное общество «СК Гайде», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее - Мурманскавтодор), ООО «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что его супруга является водителем с достаточно большим стажем вождения, по данному участку дороги ранее проезжала
Мотивировочная часть
В период производства работ подрядчиком на автомобильной дороге «Автоподъезд к населенному пункту «Белое море» были установлены информационные щиты. Вместе с тем, на момент происшествия, работы по ремонту дороги были окончены
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, повторных ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
БИН обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с КЕЕ ущерб в размере 174400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец БИН заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования БИН к КЕЕ о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.07.2022 года в Краснодарском крае, в <адрес> при разгрузке с припаркованного на проезжей части дороги автомобиля марки «Газель Соболь» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымтроллейбус», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 148 931 рубль, оплату государственной пошлины в размере 4179
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 15 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАВЗ №» грз В438М082, принадлежащий на праве собственности ГУП РК «Крымтроллейбус», не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. Нариманова и ул. Баныкина г. Заинск Республики Татарстан, в результате нарушения ПДД ответчиком
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной экспертизы как достоверное. Какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами указанное экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности. Представитель истца, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к .... о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 г. между ... (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 102008844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома, в размере 533373 руб., убытков, оплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, в том числе длительность и причины допущенного ответчиком нарушения сроков неисполнения требований истца как потребителя, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба причиненному транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 448 152 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил. Ране в предварительном судебном заседании пояснил суду, что транспортное средство
Мотивировочная часть
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненному транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом, .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт передачи права владения автомобилем путем передачи собственником транспортного средства виновнику ДТП ключей и регистрационных документов на автомобиль является достаточным подтверждением
Резолютивная часть
Иск ООО «Светлый Дом-СТ» (...)к <ФИО> (...) удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратились к <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 96 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... ..., принадлежащего <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на договор аренды, заключенный с <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» (...) к <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с указанным иском собственнику автомобиля «№ <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> у д.<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего обществу автомобиля марки «№ и автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля «№ с <дата> года на дату ДТП являлась <ФИО>, которая продала автомобиль <дата> года <ФИО>, при этом <ФИО> по информационным базам не значится. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» компенсировала страховой компании ООО РСО «Евроинс» выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение рублей, о чем в материалы дела представлены письменные пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «М Авто» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
