О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лангепасскому городскому муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно – эксплуатационное управление» (далее ЛГ МБУ «ДЭУ»), в обоснование которого указал, что 28.06.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что в подтверждение оплаты услуг адвоката у него имеются только чеки представленные в дело. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 196 381 рубль. В тоже
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> <ФИО> находясь на общем балконе четырнадцатого этажа второго подъезда выкинула
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку данное заключение экспертного исследования в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспорено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> в <адрес> на бульваре Архитекторов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем исполнении обязательств страховой компанией перед истцом, суд полагает необходимым указать следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков подлежат
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин. в результате ДТП с мотоциклом Kawasaki гос. № был поврежден автомобиль BMW X2 гос. №, которым истец управлял с доверия собственницы <ФИО>, имеется страховой полис
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения цены иска необходимо было составление экспертного заключения, суд считает возможным взыскать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал следующее, работы
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению экспертизы № 0525-324 ООО «Ирбит-Сервис» об определении восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства у суда не имеется оснований, составлено экспертом-техником в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФИО2ль» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 09.02.2022 года с ответчиком был заключен договора аренды транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска, белого цвета, государственный номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска, белого цвета, государственный номер , на основании договора лизинга автотранспортного средства № б/н
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2ль» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, письменно исковые требования поддержала. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 600 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
04.03.2025 в судебном заседании было установлено, что в материалы дела истцом не были представлены письменные доказательства, указывающие на принадлежность <ФИО> в момент ДТП автомобиля марки Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 490 800
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 15.01.2023 в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> Указанный автомобиль совершил
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль н №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем № совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину, расположенную на проезжей
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «<ФИО>» №ТА-2408/2023 представленные повреждения автомобиля «» в виде -шины колеса переднего правого, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "<ФИО>" <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 11 719 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 468,76 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022г. в 18 час. 50 мин. на 12км. + 100м
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; ответчик <ФИО> не обеспечил надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба,причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба в сумме 97692,00 руб., причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10000,00 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, направил в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО>., действующих на основании доверенности от <дата> (л.д.9), которые
Мотивировочная часть
На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из заключения кадастрового инженера <ФИО>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба,причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, которым просит взыскатьс ответчика в свою пользу причиненный ущерб в полном объеме в размере 307100 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности от <дата>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Администрации Городского округа Коломна Московской области расходы по оценке в размере 11000 руб., подтвержденные кассовым чеком от <дата>, которые суд признает необходимыми
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, нанесённого транспортному средству
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывает, что в период владения ответчиком на основании договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, 26.06.2021 года между ООО «МА Лизинг», как арендодателем и <ФИО>, как арендатором, был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Установив, что повреждения принадлежащему истцу автотранспортному средству причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, а всего сумма
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «№», <дата> года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство «№», <дата> года выпуска, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Таким образом, установив фактические
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 782,47 руб.; судебных расходов на оплату услуг по проведению независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2024 года в 08 час. 40 мин. на а/д Грушевка-Судак 3 км + 450 м водитель <ФИО> управлял транспортным средством – автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.02.2023 года в 13:55 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично на сумму – стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в отсутствие в данном случае иного способа исправления повреждений транспортного средства суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части материального ущерба, причиненного его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представители администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального унитарного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) ущерб в размере 2 699 235 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Солннечная Долина» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству – легковому автомобилю Форд Фокус, 2014 года выпуска, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо инструкции по сохранению имущества, места хранения транспортного средства в чрезвычайной ситуации не разработаны, до ведома истца не доносились, при этом крышей винподвала был причинен ущерб также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Солнечная Долина», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Судака Республики Крым о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 04.07.2024 между ИП <ФИО> и гражданином РФ <ФИО> был заключен Договор об аренде
Описательная часть
Его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 80 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, вопрос относительно надлежащего ответчика и соответственно взыскания суммы ущерба оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 469 200 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 186 245 руб. 74 коп., расходов на составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате перевозки транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК-Приморье» (далее по тексту ООО «СТЭК-Приморье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца Палеха Р.С. представлено заявление об уменьшении исковых требований, подписанное также истцом <ФИО>, в котором сторона истца просила взыскать с ответчика сумму материального
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ст. ст. 84 - 87 ГПК РФ, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК-Приморье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате перевозки транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что о ненадлежащем состоянии дороги в месте ДТП администрации было известно задолго до ДТП, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, отсутствием опознавательных знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
