О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 294700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6147
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика <ФИО> 90% ущерба, а с ответчика <ФИО> 10% ущерба, указав на то, что собственник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень механических повреждений, указанных в данном заключении стороной ответчика не оспаривался, не согласны были с размером стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем по делу определением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... по адресу автодорога ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб по результатам судебной экспертизы в размере 380440 руб. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля ... данный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «Магнит», ООО «Сельта», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 19 часов 00 минут на 128 км автодороги А-322 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МАН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магнит», ООО «Сельта», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час 11 минут на виадук
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 час 11 минут на виадук напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате произошло дорожно-транспортное происшествия - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Пушкинский городской суд ... с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 509 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 14 час. 00 мин. по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Toyota Avensis», г.р.з. № 0 при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 155 730 рублей 51 копейку, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость ущерба, причиненного автомобилю №, по состоянию на <дата> в размере рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Полесский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ООО «Лоцман» <дата> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 87 368 руб., судебные расходы в размере 19 000 руб.: расходы по оценки стоимости
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лоцман» <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что признание ответчика банкротом в ходе внесудебного банкротства истцом не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по завершению процедуры внесудебного банкротство <ФИО> в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобожден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указал, что 11.08.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 в 21.40 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав иск тем, что <дата>г. в 12:09 часов
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях участвовал представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что основанием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, показания свидетеля <ФИО>, экспертов <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «Северный ветер»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего на основании доверенности от имени <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 600 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 252 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 26.09.2022г. в 17:21 на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Saab 9.3 гос.рег.знак №, выбрал неправильную дистанцию
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что 17.10.2023 при выполнении маневра задним ходом на автомобиле «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что 17.10.2023 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании, что действия участника дорожного движения <ФИО> находятся в причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о возмещении
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> в 11 часов 15 минут в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 84 300 рублей, а также расходы истца по оценке ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, установленными обстоятельства причинения <ФИО> материального ущерба, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 145878 руб.80
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 25 января 2023 года примерно в 23ч.10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «....» г.р.з
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛОКОСТАРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику МКУ «Дисоти» и в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - автомобиль «», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку <дата> в <адрес> в районе <адрес>, на проезжей части имело место быть разрушенное основание смотрового колодца сети водоотведения (канализации), то есть люк был открыт, владельцем которой является АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» - удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 168089 руб. 42 коп, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 58343 руб., расходы на оценку ущерба 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., и расходы по уплате
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 15 марта 2024 года около 08 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, пересечение Можайского шоссе с улицей Вяземской, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, именно на ответчике <ФИО> лежит обязанность по возмещению причиненного вреда в порядке ст.1079 ГК РФ. Ответчик <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 797100 руб., расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 05.09.2023 года в 15 час 20 мин. по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, Пятницкое шоссе 55 км произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заслушав показания эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 162758 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2022 года около 16 час. 09 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский район, 1-е Успенское шоссе, 6-й км, совершил нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Альянс»
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 162758 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2022 года около 16 час. 09 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский район, 1-е Успенское шоссе, 6-й км, совершил нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Альянс»
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 148900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 3016700 руб., расходы на оценку ущерба 15000 руб., почтовые расходы 336 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7804 руб., расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 12 января 2024 года в 19 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «....», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО>: 3416700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) - 400000
