О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС АВХ. 08.02.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС АВХ
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая сложность
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля BLU, регистрационный знак ТС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возложенная на ответчика законом функция, как на управляющей организации по надлежащему содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, ГБУ адрес Войковский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес>, г. <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем г/н № не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомашиной г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика, как виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате перевозки транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК-Приморье» (далее по тексту ООО «СТЭК-Приморье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца Палеха Р.С. представлено заявление об уменьшении исковых требований, подписанное также истцом <ФИО>, в котором сторона истца просила взыскать с ответчика сумму материального
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ст. ст. 84 - 87 ГПК РФ, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК-Приморье» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате перевозки транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что о ненадлежащем состоянии дороги в месте ДТП администрации было известно задолго до ДТП, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, отсутствием опознавательных знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11.02.2025 <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выезжая с дворовой
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11.02.2025 в 08:25
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в произошедшем ДТП и размер ущерба доказана, у истца возникло право требовать возмещения причиненного ущерба с ответчика, как с лица, виновного в его причинении, в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв Ванинский районный суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации городского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по возмещению убытков на администрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит транспортное средство грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, которое в последующем было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 октября 2022 года в 15 часов 22 минуты на 02-ом километре автодороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им правовую оценку, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГИБДД УМВД России по г. Ялта, эксперт АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» <ФИО>
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «Эколайн», указав, что экспертное заключение № №, составленное ИП <ФИО>., является недопустимым
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает вину <ФИО> в совершенном <дата> дорожно-транспортном происшествии установленной. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием его представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о порочности заключения судебной экспертизы суд не принимает, поскольку к экспертному заключению приложены документы об образовании и квалификации экспертов; экспертное
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещеиии материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( у четом уточненного иска от 22.01.2024г., л.д.241) к Костроме В.М.,Костроме И.Ю., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: Костромы В.М., либо Костромы И.Ю. в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>. иск поддержал, В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела и материала проверки по факту ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещеиии материального ущерба, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещеиии материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( у четом уточненного иска от 2.12.2024г., л.д.105) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 194 259 руб. 74 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил следующее. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что пользовался и управлял принадлежащим отцу квадроциклом в момент ДТП с разрешения отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов, указав на то, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовые отношения в установленном законом порядке между ними не были оформлены. Изучив представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд считает, что ни экспертное исследование, ни показания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 513 056.71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300.57 руб. В обоснование
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», о взыскании материального ущерба в размере 289 503 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», Акционерное общество «СК Гайде», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее - Мурманскавтодор), ООО «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что его супруга является водителем с достаточно большим стажем вождения, по данному участку дороги ранее проезжала
Мотивировочная часть
В период производства работ подрядчиком на автомобильной дороге «Автоподъезд к населенному пункту «Белое море» были установлены информационные щиты. Вместе с тем, на момент происшествия, работы по ремонту дороги были окончены
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, стоимости пользования транспортным средством, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 308 800,00 рублей, стоимость пользования транспортным средством в размере 78983,78 рублей, расходы по оплате составления экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, повторных ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
БИН обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с КЕЕ ущерб в размере 174400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец БИН заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования БИН к КЕЕ о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.07.2022 года в Краснодарском крае, в <адрес> при разгрузке с припаркованного на проезжей части дороги автомобиля марки «Газель Соболь» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымтроллейбус», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 148 931 рубль, оплату государственной пошлины в размере 4179
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 15 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАВЗ №» грз В438М082, принадлежащий на праве собственности ГУП РК «Крымтроллейбус», не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. Нариманова и ул. Баныкина г. Заинск Республики Татарстан, в результате нарушения ПДД ответчиком
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной экспертизы как достоверное. Какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами указанное экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая
