О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности. Представитель истца, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к .... о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 г. между ... (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 102008844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения шифера с крыши многоквартирного дома, в размере 533373 руб., убытков, оплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, в том числе длительность и причины допущенного ответчиком нарушения сроков неисполнения требований истца как потребителя, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба причиненному транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 448 152 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил. Ране в предварительном судебном заседании пояснил суду, что транспортное средство
Мотивировочная часть
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненному транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом, .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт передачи права владения автомобилем путем передачи собственником транспортного средства виновнику ДТП ключей и регистрационных документов на автомобиль является достаточным подтверждением
Резолютивная часть
Иск ООО «Светлый Дом-СТ» (...)к <ФИО> (...) удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратились к <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 96 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... ..., принадлежащего <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на договор аренды, заключенный с <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» (...) к <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с указанным иском собственнику автомобиля «№ <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> у д.<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего обществу автомобиля марки «№ и автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля «№ с <дата> года на дату ДТП являлась <ФИО>, которая продала автомобиль <дата> года <ФИО>, при этом <ФИО> по информационным базам не значится. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» компенсировала страховой компании ООО РСО «Евроинс» выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение рублей, о чем в материалы дела представлены письменные пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «М Авто» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1172400 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1172400 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 190846 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по государственной
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик г/номер <номер> под управлением
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком питбайком с принадлежащим истице автомобилем , гос.знак №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в 22.05 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение управляемого в нарушение п.9.10 ПДД РФ <ФИО> питбайком
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истице, <ФИО>, повреждением автомобиля
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
ООО «СТАР» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Райффайзен-Лизинг», обосновывая свои требования тем, что <ФИО> является виновником ДТП, произошедшем <дата> года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 октября 2021 года между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также не обращение истца в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении вреда в рамках установленного лимита страхового покрытия в размере
Резолютивная часть
ООО «СТАР» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> и ООО «Райффайзен-Лизинг» солидарно в счет возмещения ущерба руб., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 368 руб., - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать сумму ущерба без учета износа в размере 977500 рублей, согласно заключению судебной экспертизы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки № от <дата>, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 250 939,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500,00 руб., расходы по оплате услуг ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заключение специалиста получено истцом самостоятельно в целях определения суммы ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем суд принимает его во внимание, однако к выводам, изложенным в заключении специалиста № от <дата>..;
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>(ранее <ФИО>) З.Б., обосновывая свои требования тем, что 16 апреля 2022 года по вине ответчика, гражданская ответственность которой застрахована не была, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указав, что испытал негодование, обиду, ввиду того, что ответчик всячески уклонялась от досудебного урегулирования спора, ситуация с необходимостью отстаивания своих
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба истцу от повреждения автомобиля, составляющего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, и ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением после выплаты суммы страховой выплаты, оговоренной в соглашении, обязательство страховщика по выплате потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО «ВСК» (...) отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 103059 руб. 60 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что хххгода в 14 час. 00 мин. по адресу: ххх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 116616 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мултон Партнерс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 771276 руб., расходы на оценку ущерба 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 771276 руб. и убытки
Резолютивная часть
Иск Мунтян к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 141475 руб., расходы на оценку ущерба 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года в 18 час. 05 мин. по адресу: ххх произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 210715 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа)
Резолютивная часть
Иск Куницы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ФКУ «ЦХИСО МВД по РТ» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к МВД по Республике Татарстан (...) удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 237500 руб., расходы на оценку ущерба 9000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 237500 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Группа компаний Инсис» к Дзюбе о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 141442 руб. 76 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки ххх под управлением <ФИО> с принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 141442 руб. 76 коп. и убытки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 136090 руб. 06 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 136090 руб. 06 коп
Резолютивная часть
<ФИО> Исхаковича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
