Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> при отсутствии на то законных оснований, были получены выплаты по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 11 911 рублей 95 копеек, за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком <ФИО> ОСФР по Нижегородской материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Помощник Останкинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение относительно заявленных требований. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» (далее по тексту – ГБУЗ «БГБ имени А.М.Назаренко»), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <обезличено> год, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» иска <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунец С.Д. исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Указал, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения материального ущерба, а также его размер - руб., установлены вступившим в законную силу приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом приведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что по вступившему 14 июля 2025 г. в законную силу приговору № Заводского районного суда гор. Саратова
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ответчик <ФИО> требования иска не признала, указала, что не похищала денежные средства <ФИО>, была оговорена потерпевшей в связи с чем
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Егорьевским городским судом Московской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда адрес от 26.09.2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 153 060,51 руб. В обоснование требований истец указал, что приговором Кавалеровского районного
Описательная часть
Обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 153 060,51 руб
Резолютивная часть
Иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Атлас Групп» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 706 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 856, 96 рублей с продолжением их
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает требование о взыскании процентов за период, а также их последующее начисление, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 325000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 <ФИО> тайно похитил денежные средства
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывается, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение наличие причинно-следственной связи между совершенным <ФИО> преступлением и возникшими у истца убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддерживает. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указывает, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что по ДТП от <дата> денежные средства в размере № руб. не получал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует с ответчика в пользу истца ущерб в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» вред, причиненный преступлением, в размере № руб
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> являясь потерпевшей по уголовному делу, в рамках его рассмотрения, 03 февраля 2016г. обратилась с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 430
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО>, <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики причинили материальный ущерб истцу в размере 350 344 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО> в судебном заседании следует, что на дату причинения вреда истец <ФИО> не работал. Таким образом, судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при расчете утраченного заработка судом учитываются периоды временной нетрудоспособности истца, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2023, 2024, 2025 г.г. и суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 Кировским районным судом г. Иркутска было рассмотрено уголовное дело № 1-7/2022
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивированное следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая исковые требования, вытекающие из уголовного дела, не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере материального возмещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.11.2024 ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии на дату ДТП (02.02.2024) в размере 228 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим по вине и в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Турбину о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к следователю (данные обезличены) в рамках уголовного дела с исковым заявлением, в котором просила взыскать с виновного лица (то есть в последствии с <ФИО>) денежные средства в сумме 3 761 336,34 руб. в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу (дата обезличена) приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу ответчик
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что в упомянутом приговоре подробно приведены обстоятельства причинения материального ущерба (даты и суммы снятия средств со счета, их совокупный и не оспоренный размер, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действующий в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, к <ФИО> о возмещении
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, обеспеченном путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку его вина
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 220 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Вологодского городского суда <адрес> от *** <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда <адрес> по делу *** от *** <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и с учетом ч.3 ст.69 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает, что установлен размер причиненного истцу ответчиком ущерба, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что ответчик приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 ответчик, который являлся сотрудником филиала ОАО «РЖД», занимал должность , признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С у четом изложенного, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 233 265,60 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>"обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
Описательная часть
Так <ФИО>, будучи генеральным директором ООО УК «Муза», являясь должником перед ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>», располагая денежными средствами в размере 1 365 028, 98 руб., поступившими в период времени с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из числа лиц, чьи интересы должны быть учтены и защищены, нет оснований исключать и кредиторов юридического лица. Так, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»обратилось в суд с иском к В.Н.ФГ. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»признано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от 12.12.2024, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требований о привлечения <ФИО> и <ФИО> к субсидиарной ответственности не заявлялось, предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ВарданянуНверу Федоровичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
