77RS0013-02-2024-000830-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2025 по иску Щигровского межрайонного прокурора в интересах адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Щигровский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав исковые требования тем, что в результате преступных действий фио земельный участок площадью 1316 кв.м. с кадастровым номером 46:33:010107:4592, расположенный по адресу: адрес, незаконно выбыл из собственности адрес, что повлекло существенное нарушение прав Комитета по управлению имуществом адрес ввиду лишения возможности осуществлять в пределах компетенции полномочия собственника в отношении вышеуказанного земельного участка, в связи с чем истец указывает на причинение ему ущерба в размере сумма- рыночной стоимости указанного земельного участка. Постановлением Щигровского районного суда от 14.05.2024г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление вступило в законную силу 30.05.2024г.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, также просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Щигровского районного суда от 14.05.2024г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Указанное постановление вступило в законную силу 30.05.2024г.
Вступившим в законную силу постановлением Щигровского районного суда от 14.05.2024г. установлено, что ФИО1 обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:
Указанным постановлением уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением Щигровского районного суда от 14.05.2024г. установлено следующее: 24 июня 2009 г. за супругой фио ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:33:010107:597 по адресу: адрес. Данный земельный участок являлся смежным с земельным участком с разрешенным использованием: для хозяйственных нужд (адрес объектов здравоохранения), с кадастровым номером 46:33:010107:239 по адресу: адрес, находящимся в собственности адрес и принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования областному бюджетному учреждению здравоохранения «Щигровская центральная районная больница» (далее - ОБУЗ «Щигровская ЦРБ»).
28 сентября 2016 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на основании документов, представленных ОБУЗ «Щигровская ЦРБ», зарегистрирован земельный участок площадью 1 316 кв. м, которому присвоен кадастровый номер 46:33:010107:4592, образованный из земельного участка с кадастровым номером 46:33:010107:239 и являющийся смежным с земельным участком с кадастровым номером 46:33:010107:597.
9 декабря 2016 г. председателем комитета по управлению имуществом адрес фио принято решение № 01-19/2273 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» на земельный участок с кадастровым номером 46:33:010107:4592 по адресу: адрес.
30 декабря 2016 г. и. о. председателя комитета по управлению имуществом адрес фио приняла решение № 01-19/2502 о предоставлении Администрации адрес на праве постоянного (бессрочного) пользования указанного земельного участка.
23 марта 2017 г. в период примерно с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для приобретения его супругой фио права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:33:010107:4592 по цене ниже его фактической стоимости вследствие последующего изменения его территориальной зоны и вида разрешенного использования, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном кабинете комитета по управлению имуществом адрес по адресу: адрес, вопреки положениям ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ), пп. «н» п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации», регламентирующим порядок безвозмездной передачи земельного участка в собственность муниципального образования, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером 46:33:010107:4592 никогда не пользовался Администрацией адрес для целей, установленных Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ и Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в связи с чем отсутствуют основания для его безвозмездной передачи в муниципальную собственность, направил в адрес Администрации адрес собственноручно подписанное им письмо № 11.2-01-20/3712 с предложением передать земельный участок с кадастровым номером 46:33:010107:4592 в муниципальную собственность. В тот же день глава адрес фио направил в адрес комитет по управлению имуществом адрес письмо, согласно которому Администрация адрес не возражает против принятия в муниципальную собственность земельного участка с кадастровым номером 46:33:010107:4592.
24 марта 2017 года в период времени примерно с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в служебном кабинете комитета по управлению имуществом адрес по адресу: адрес, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии оснований для их совершения, а именно: подписал решение № 01-19/518 о безвозмездной передаче имущества (земельного участка с кадастровым номером 46:33:010107:4592), находящегося в государственной собственности адрес, в муниципальную собственность муниципального образования адрес (далее – решение № 01-19/518), после чего направил указанное решение в Администрацию адрес для его дальнейшей реализации. При этом ФИО1 обоснованно полагал, то территориальная зона и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 46:33:010107:4592 с учетом местоположения этого земельного участка будут изменены с целью его продажи.
03 апреля 2017 года на основании решения от 24 марта 2017 года № 01-19/518, принятого председателем комитета по правлению имуществом адрес ФИО1, Щигровской городской Думой принято решение о принятии в собственность указанного земельного участка.
В результате вышеуказанных преступных действий фио земельный участок площадью 1316 кв.м. с кадастровым номером 46:33:010107:4592 выбыл из собственности адрес, что повлекло существенное нарушение прав комитета по управлению имуществом адрес, поскольку лишило его возможности осуществлять в пределах своей компетенции полномочия собственника в отношении вышеуказанного земельного участка, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органа исполнительной государственной власти адрес в лице комитета по управлению адрес и в причинении имущественного ущерба адрес в размере рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, которая по состоянию на 24 марта 2017 года составляла сумма
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, Постановлением Щигровского районного суда от 14.05.2024г. установлено, что ответчик причинил своими преступными действиями материальный ущерб в особо крупном размере, а именно сумма (рыночная стоимость земельного участка) адрес.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности к указанным правоотношениям, суд считает их не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения от 20 октября 2011 г. N 1442-О-О, от 25 января 2012 г. N 183-О-О, от 16 февраля 2012 г. N 314-О-О и др.).
Учитывая презумпцию невиновности, установленную Конституцией Российской Федерации, а также положения статей 196, 200 ГК РФ, начало срока исковой давности о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, а в рассматриваемом случае - постановления о прекращении уголовного дела, поскольку именно с указанной даты судом установлены обстоятельства причинения ФИО1 имущественного вреда адрес, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, соответственно, именно с этой даты стало известно, кто является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Ответчиком в материалы дела доказательства, опровергающие доводы иска, не представлены, в том числе иного размера ущерба.
При этом, вопреки позиции ответчика, факт прекращения уголовного дела и освобождение фио от уголовной ответственности не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный им материальный ущерб, поскольку уголовное дело прекращено с его согласия по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу адрес денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года
Судья фио