Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Ветошев И.В. на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ сумму, указанную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к <ФИО> о взыскании материального
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, из приговора Советского районного суда г.Томска от 15.04.2022, вступившего в законную силу 26.04.2022, следует, что <ФИО> совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания "ТЭКИЛА КУЭРВА, С.А.ДЭ С.В." обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что по уголовному делу № причинен материальный ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Солнцевского районного суда Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
Согласно положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах, заявленных истцом в отношении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования компании "ТЭКИЛА КУЭРВА, С.А.ДЭ С.В." к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Из приговора суда от дата. следует, что <ФИО> дата, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Перспектива» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, в целях хищения, путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления, суд приходит
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с требованиями взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда <адрес> от <дата>, Ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Вымпел – Коммуникации» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по делу № от <дата>
Описательная часть
Указанным приговором установлено, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <ФИО>, находясь внутри нежилого здания (литер А) с пристроем (литер А1) с инвентарным номером №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Вымпел – Коммуникации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Вымпел – Коммуникации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве CO OMBД России по Островскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании указал, что он в сети «Интернет» увидел рекламу с предложением инвестировать
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказан факт причинения банком - ответчиком каких бы то ни было убытков, поэтому основания для взыскания c Банка денежных средств, перечисленных <ФИО> в пользу третьих лиц, отсутствуют. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, заявленным в рамках уголовного дела № №, возбужденного в отношении <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что в результате незаконных действий <ФИО> ей бы причинен материальный ущерб, который несмотря
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем данным
Пристенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «SOCI?T? JAS HENNESSY & Co» (в переводе «Сосьете Жас Хеннессси энд Ко»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компании «SOCI?T? JAS HENNESSY & Co» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст.44 УПК РФ, не предъявлял гражданский иск в рамках уголовного дела в отношении <ФИО> Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований на то, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 298150 руб
Пристенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Chivas Holdings (IP) Limited» (в переводе «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орис Пром» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика 61480 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Липецка Моисеева А.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении требований. Между тем суд приходит
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причинением ущерба Российской Федерации. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ВЭБ-лизинг» 1 828 135 180 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ВЭБ-лизинг», действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, также полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом выплаченных <ФИО> денежных средств и стоимости 154
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 120 000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> причинил истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, уменьшила размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, просила взыскать 75 000 рублей, указав
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в интересах Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федорова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права, суд считает, что неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Таким
Резолютивная часть
Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав в обосновании своих требований, что вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Поскольку право предъявления иска ко всем солидарным должникам либо к одному из них принадлежит потерпевшей стороне, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требование истец мотивирует тем, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> КБР, действуя в интересах муниципального образования с.<адрес> в лице Местной администрации с.<адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> КБР – <ФИО>, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб по состоянию на <дата> не возмещен. Приговор суда от <дата> вступил в законную силу, никем не обжалован. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> КБР, действующего в интересах муниципального образования с.<адрес> в лице Местной администрации с.<адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда г.Брянска от <дата> ответчик был признан
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления - <сведения исключены> хищении чужого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что <дата> в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. возле родника в 800 метрах от мясокомбината
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 343997 рублей 33 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> с __.__.__ являлся
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 826472,42 руб. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований до 485522, 37 руб., на исковых требованиях в уточненной редакции настаивал. Судом установлено, что приговором мирового судьи Койгородского
Мотивировочная часть
Таким образом, пока не доказано иное, суд считает установленным, что лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ч.Р.Я., умершей (дата), и состоящее из жилого помещения – квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца , ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженцу , ИНН №, удовлетворить
