Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений (возражений) по существу иска не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Со <ФИО> в пользу ООО «Драйв Клик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Е.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу дата. приговором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А., дата г.р. к Е.А. дата г.р. - удовлетворить в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 59 146 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель истца - АО «Почта России», по доверенности – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» <дата> обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 109 388 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес> районным судом
Описательная часть
Представитель истца - АО «Почта России» по доверенности–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.05.2022г. <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> совершила присвоение т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием служебного положения в особо крупном размере, в период с 11.01.2016г. по 08.02.2018г. денежных
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает, что вопросы, имели ли место названные выше действия и совершены ли они данным лицом в данном судебном заседании не подлежат повторной проверке, а предметом судебной оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 271 095.70
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КВ обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ФМ, ФЕ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец КВ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истец КВ является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление КВ к ФМ, ФЕ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОРБИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Островцы, мкр. «Новые Островцы», <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с требованиями истца согласился частично, указывая, что доводы ответчика в части объема ущерба подтвердились в ходе проведенной по делу экспертизы. Ответчик не оспаривает результатов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> убытки в сумме 284 612,83 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
РАД обратилась с иском в суд к ООО «УК «ЖКС-Норильск», Региональному фонду КРМД на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу РАД, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Из материалов дела также следует, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Универсал» при выполнении работ по капитальному ремонту кровли должен был принять меры по недопущению нарушения технологии и строительных стандартов, а также заменить чашу
Резолютивная часть
Исковые требования РАД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис–Норильск», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, указывая, что ею не оспариваются результаты судебной экспертизы, в вопросе определения стоимости ущерба, полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 261 039,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> также поддержал доводы своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 23 564,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Вступившим 24.10.2022 года в законную
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 года, вступившим в силу 25.10.2022 года, ответчик <ФИО> осужден по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что требуемый истцом размер материального ущерба, компенсации морального вреда чрезмерно завышен. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
<ФИО> обращался в ООО «Доктор Лайт», ООО «Дентал-Про» за оказанием платных стоматологических услуг (л.д. 17-18, 30, 34-35). В период с 25.07.2022 по март 2023 года <ФИО> проходил лечение по восстановлению зубного ряда позиции
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей и морального вреда в размере 120000 рублей, причиненных преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в <дата> ч. истец, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сергеев Р.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы не согласился, полагая, что эксперт, проводивший экспертизу не имеет соответствующего
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта ### не подтверждена относимость повреждений, зафиксированных ИП <ФИО> в акте осмотра ТС от <дата>, к ДТП от <дата>, то ответственность за возмещение вреда не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 600 руб., затрат на оплату диагностики 750 руб., услуги эвакуатора 12 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, вызванного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, вызванного заливом, в обоснование которого указал, он является собственником нежилого помещения №.3 на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала. Как следует и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата> часов образовался прорыв стояка горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>), 3-е лицо: <ФИО>), о возмещении ущерба, вызванного заливом - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ТСН «Лесопарковая-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, представители ответчика ТСН «Лесопарковая-2» и ООО «Новый дивный мир» просили в иске отказать, поскольку залив произошел по вине <ФИО>, который оказывал услугу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что залив и ущерб истца, произошли по вине <ФИО>, непосредственно выполнявшего работы по замене регулятора давления в квартире истца. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ТСН «Лесопарковая-2», ООО «Новый дивный мир», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Номер}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, полагая, что ненадлежащее содержание проезжей части явилось причиной ДТП. Ответчик <ФИО> её представитель адвокат
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Г.Д.Н., Г.Е.Е. обратились в суд с указанным иском, Г.Д.Н. просит взыскать с К.С.В. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ., расходы по оценке руб., расходы на представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец Г.Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что Г.Д.Н. является собственником автомобиля Лада Ларгус г.р.з. М093ЕХ152
Мотивировочная часть
Поскольку в результате ДТП истцу Г.Е.Е. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, при этом виновные действия пассажира К.С.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.07.2022 на девятом километре автодороги Стрежевой – Нижневартовск по вине водителя автомобиля Toyota LandCruiser Prado <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
В ответ на запрос суда ПАО СК «Росгосстрах»03.05.2023 сообщило, что данные о страховании транспортного средства Toyota LandCruiserPrado, г.р.н. № за период с 2021 по 2023 год в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по Тюменской области отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу с «Управляющая компания «Тепловые сети» (далее - АО УК «Тепловые сети») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.19-21)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Тепловые сети» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы л, л обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Марусино, <адрес>, у.6, <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности г в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов и взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Яловенко З.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, также просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 2800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры, принадлежащей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, директор филиала АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Республике Бурятия <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Капитал МС» возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Законный представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить