Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» (далее - ООО «Региональный центр автоуслуг») обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 в 8 часов 30 мин. по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <2> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что срок для подачи иска в суд к <ФИО> истцом пропущен. Приведенные истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока доказательства суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о признания соглашения об урегулировании наступившего страхового события путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в равных долях ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО> (т. 1 л.д. 6), от <ФИО> (т. 3 л.д. 61), поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО> (т. 1 л.д. 6), от <ФИО> (т. 3 л.д. 61), поддержала уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Иск ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» к <ФИО> <ФИО> ), ИНН ), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 03 час 25 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Mercedes-Benz E 230 Kompr, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение ООО «Краевая экспертно-юридическая компания «АМПАРО» с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что 27.10.2022 г. на перекрестке неравнозначных дорог в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Шкода Рапид», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истцов. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих доводов указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по <обезличено> <дата>, осуществлял сессию аренды транспортного средства «», государственный регистрационный знак , VIN №. Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе домов №№ по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
На основании заявления <ФИО> о возмещении убытков, САО «Надежда» организовало осмотр поврежденного автомобиля истца, признало данный случай страховым, произвело расчет страхового возмещения в сумме 324200 руб., что
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы, проведенной ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», № от <дата>, в полном объеме отвечающей
Озерский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ДД.ДД в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России А.В.Д. от ДД.ДД.ДД
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> на месте дорожно-транспортного происшествия ей поясняла, что она брала автомобиль у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц. С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, суд считает установленным, что
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 июня 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Mazda Bongo Friendee
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 11 В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Bongo Friendee, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО), оформленный полисом страхования №. Согласно указанному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на лося. Транспортное средство получило механические
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, совокупность исследованных доказательств, суд считает, что факт наступления страхового случая – повреждения транспортного средства по настоящему делу подтвержден. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, 45 км <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также судебные расходы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства в рамках приведенного правового регулирования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежную сумму в размере руб. в счет компенсации причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимавший участие посредством ВКС, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При решении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает, что сторона истца не возражала рассмотреть дело в сегодняшнем судебном заседании, учитывая интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 29.11.2022 г. в 13 час. 34 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчиков в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы представителя ответчика о нарушении водителем Тойота Ланд Крузер <ФИО> ПДД РФ, выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить Взыскать с <ФИО> паспорт *** в пользу <ФИО> паспорт *** ущерб причиненный ДТП в размере 392 650 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.А.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" М.А.Ю. ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доводы ходатайства о восстановлении срока, учитывая, что он пропущен на незначительное количество дней (3 дня)
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Ш.А.В., денежные средства в размере 68700,00 рублей, неустойку 34615 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф 16550,00 рублей, судебные расходы 3022,93 рублей
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в *** районный суд адрес*** с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – ***, г.р.з. №***, что подтверждается информацией ГИБДД. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю истца был
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3о к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Эколайн» является собственником полуприцепа Krone SD, государственный регистрационный знак что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от дата №
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от дата №, подготовленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.05.2020 в 21 час. 20 мин. на <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, 07.05.2020 в 21 час. 20 мин. на ул.<адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сияние Заполярья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Сияние Заполярья» является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сияние Заполярья» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> час. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 472000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ АСГО «Управление жизнеобеспечением», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля », , VIN №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц. Разрешая заявленные исковые требования, анализируя представленные доказательства в совокупности с учетом положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечением», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил с учетом последнего уточнения требований взыскать ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 67 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ООО «Инженерная компания» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, показал, что общество не является надлежащим ответчиком, размер ущерба подлежит определению за вычетом стоимости приобретенной
Мотивировочная часть
С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований сомневаться
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2023 в 17 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика относительно необходимости в рассрочке исполнения обязательства, суд считает возможным разъяснить, что ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция направленная
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
